שמעוני, ראש עיריית אשקלון לשעבר שעד היום זוכה לאהדה רבה בציבור, הגיע לביתו יחד עם רעייתו רויטל ונפגש עם בני המשפחה שבאו לשמוח איתו.

במקביל רבים בביצה הפוליטית בעיר כבר מחכים למוצא פיו של שמעוני בנוגע לתמיכה שייתן או לא ייתן לקראת הבחירות הקרובות באחד המועמדים לראשות ומועצת העיר אשקלון.

היציאה היום של שמעוני לביתו היא החופשה האחרונה לקראת השחרור הרשמי שלו וחזרתו לחיק משפחתו באופן סופי ורשמי, לאחר שההחלטה שהתקבלה לשלוח אותו למאסר בתיק שנראה היה כתיק דגל לקראת תיקי נתניהו שמתפוררים גם הם בימים האחרונים.

כזכור, מסיבה לא ברורה, ולמרות שלא הורשע בכלל בסעיף המדובר בבית המשפט המחוזי תל אביב, השופטת הקריאה פסקה שלמה שבכלל ניכר כי רמזה לתיקי נתניהו והדבר גרר ביקורת נרחבת ברשתות החברתיות ובתקשורת כשלטענת תומכיו של שמעוני ההרשעה התקבלה רק בגלל שרצו להביא להרשעה עתידית בתיקי ראש הממשלה נתניהו.

למרות טענות מצד גורמים שונים כי שמעוני עומד להכריז על תמיכה בתומר גלאם בבחירות הקרובות, מבירור שנערך עולה כי אין שום סיכוי שיקרה דבר כזה בבחירות או הקרובות, או בכלל.

כמו כן, ככל הנראה אין בכוונתו של שמעוני למהר עם החלטה כלשהי לגבי הבחירות הקרובות בעיר אשקלון ואת הזמן הקרוב הוא הולך להקדיש למשפחתו וחבריו הקרובים בלבד, מבלי להתערב בביצה הפוליטית בעיר.

פעוטון הבלהות אשקלון – המטפלת פותחת שנה חדשה – חלק מהתמליל שהוקלט

The post מזל טוב הוא בבית – איתמר שמעוני הגיע לביתו בברנע אשקלון appeared first on אשקלנייעס.

שמעוני נכנס לכלא לפני קצת פחות משנתיים ומאז הספיק גם להגיש ערעור כשמנגד גם הפרקליטות ערערה על עונשו, ולמרות תקופת המאסר בעיר אשקלון רבים טוענים כי הוא היה ראש עיר שקידם את אשקלון ופעל לטובת תושבי העיר.

כזכור, פרשת שמעוני זכתה להדים רבים בעקבות הדמיון לתיק שניסו להלביש על ראש הממשלה נתניהו ואף קטע ארוך במיוחד יחסית ניתן בפסק הדין של שמעוני עם רמיזה עבה לתיקי נתניהו.

בסביבתו של שמעוני טענו לאורך כל הדרך שהוא נתפס כשעיר לעזעזל ולמרות שכל הסעיפים בהם נחשד תחילה הוסרו מכתב האישום, בפרקליטות הותירו על כנו את הסעיף בו הורשע לבסוף.

רבים בעיר מחכים למוצא פיו של שמעוני בנוגע לאדם שיקבל את תמיכתו בבחירות הקרובות לראשות ומועצת העיר אשקלון, מה שעשוי להשפיע על הרכב מועצת העיר ואף על זהות ראש עיריית אשקלון הבא.

נזכיר שלאחרונה משטרת ישראל ביקרה בעיר אשקלון מספר פעמים ובעיריית אשקלון הכחישו כי גורמים בעירייה נחקרו או מסרו עדות במסגרת חקירה הנוגעת להתנהלות גורמים בכירים מסויימים.

בסביבתו של שמעוני מברכים על ההחלטה ורויטל שמעוני, רעייתו של איתמר מסרה: " תודה ל-ה' שצלחנו את התקופה הזאת אני והילדים בבריאות טובה ותודה לבורא עולם על הכל. רק צמחנו מתוך המשבר הזה. אני מחכה לדבר עם איתמר, עו"ד שלו הקריאה לי את הכל.

היתה ממש מריטת עצבים, עד הדקה ה 90 לא היתה הסכמה"

עו"ד אלינה כרסנטיני שייצגה את שמעוני בוועדה ובהליך מסרה לאחר הדיון: " עמדת המדינה, להסכמה לשחרורו המוקם של איתמר היא עמדה הוגנת, סבירה ותואמת את נתוניו. החלטת הוועדה גם היא.
לטעמי דעת המיעוט חורגת מתכלית החוק ומהפסיקה לעניין סעיף 10א, מאחלת לאיתמר לרויטל ולידיהם הצלחה בהמשך!"

The post בדרך הביתה: רשמית – ועדת השחרורים שחררה את איתמר שמעוני appeared first on אשקלנייעס.

בעוד כשבועיים יעלה רה"ע אשקלון לשעבר לדיון במסגרת ועדת השחרורים של שב"ס בדרכו להיות חופשי ויחד עם בני משפחתו בביתו.

רבים בעיר מנסים להבין את הלך הרוח בסביבתו של שמעוני, שלמרות שלא יוכל להתמודד בבחירות הקרובות לבחירתו עשויה להיות השפעה רבה על תושבים רבים שרואים בו אחד שתרם רבות למען העיר אשקלון.

כזכור הפרשה של שמעוני החלה בעקבות התקופה בה שימש כמנכ"ל חברת אתרים בנמל תל אביב אך התגלגלה למסדרונות הקומה הרביעית בבניין עיריית אשקלון.

למרות שיצא זכאי מרוב הסעיפים בהם נחשד בתחילה, בסופו של דבר הוא הורשע ונשלח לרצות עונש מאסר בפועל, שעתיד להסתיים בעוד שבועיים כשיקבל לפי הצפי שחרור מוקדם.

לאחרונה ביקרו חוקרי משטרה מספר פעמים בעיר אשקלון בעקבות תלונות על התנהלות בעיריית אשקלון וחקירה בנושא נפתחה אולם בסביבתו של רה"ע גלאם ובעיריית אשקלון מיהרו להכחיש את הדברים.

כך או כך, שחרורו הצפוי של שמעוני עשוי להביא כוחות חדשים לזירה וככל הנראה בשבועות הקרובים השטח יתעורר לקראת הבחירות בעיר אשקלון.

The post עוד שבועיים הוא בבית? איתמר שמעוני עולה לוועדה appeared first on אשקלנייעס.

שמעוני, שמרצה עונש מאסר לאחר שהורשע בבית המשפט באחד ההליכים השערורייתים שהיו במדינה באולמה של השופטת לימור מרגולין, הגיש בקשה להתייצב בפני ועדת השחרורים.

על פי ההערכות, עונשו של שמעוני יקוצר והוא ישוחרר לביתו תוך זמן קצר לאחר סיום הועדה.

בסוף חודש אב, כך מתכוננים בסביבתו של שמעוני, הוא כבר יהיה בביתו חופשי ועשוי להיות שחקן מפתח בבחירות למועצת העיר, זאת למרות שהוא לא יוכל להתמודד בעצמו.

נזכיר ששאר המורשעים בפרשה קיבלו קיצור עונש וכבר משוחררים לביתם, וכעת מחכים ומקווים בסביבתו של רה"ע אשקלון לשעבר לשחרורו בקרוב.

עו"ד אלינה כרסנטי, המייצגת את שמעוני אמרה: " אנחנו מתרגשים שתקופה קשה וממושכת עומדת להגיע לסיומה ואנו בטוחים שהוועדה תחליט לשחרר את איתמר שמעוני חזרה לביתו".

כזכור, שמעוני הורשע בשוחד, מרמה, הפרת אמונים והלבנת הון בשנת 2018.

הוא נידון ל-3 שנות מאסר וקנס. שמעוני ריצה את עונשו בכלא חרמון וכעת הוא זכאי לשחרור על תנאי.

ההחלטה אם ליתן לשמעוני שחרור על תנאי תתקבל על ידי ועדת שחרורים, שתשקול גורמים שונים כמו התנהגותו בכלא, תוכניות השיקום שלו והשפעת שחרורו על החברה. ועדת השחרורים תתחשב גם בחוות הדעת של הפרקליטות שמעוני.

ראוי לציין כי מתן שחרור על תנאי אינו אוטומטי ותלוי בנסיבות הספציפיות של המקרה.

שמעוני יצטרך לשכנע את ועדת השחרורים שהוא מוכן לחזור לחברה וששחרורו לא יהווה איום על שלום הציבור וככל הנראה אכן יקבל את השחרור המיוחל.

The post עוד חודשיים הוא בבית? appeared first on אשקלנייעס.

דמות בכירה לשעבר שעמדה בראש אחת המחלקות בפרקליטות תוקפת באופן חסר תקדים את הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה ביחס להתנהלותם בתיקי נתניהו.

בראיון לסרט "המשפט" שישודר מחר ב"וואלה" היא מתייחסת לבקשת הפרקליטות לתקן את כתב האישום שהוגש ללא רשימת עדים מסודרת, כשלדבריה הסיבה לכך היתה הרצון להגיש את כתב האישום שכראש הממשלה נתניהו נמצא בארה"ב לרגל חשיפת "תכנית המאה" יחד עם הנשיא טראמפ:

"לא ייתכן שכתב אישום שהוגש כנגד ראש ממשלה יתוקן וישופץ לאחר שהוגש, והוא תוקן והוא שופץ מכיוון שהוא נעשה כלאחר יד בצורה רשלנית. מכיוון שהמטרה היתה להגיש את זה בעיתוי שבו בנימין נתניהו נמצא בארה"ב, ואז היה צריך להטיל פה את הפצצה."

הדמות הבכירה ששירתה כ-30 שנה בפרקליטות המדינה סירבה להיחשף ומתראיינת לסרט בטשטוש פנים ובעיוות קול.

היא מאשימה את הפרקליטות ואת לשכת היועץ המשפטי לממשלה בהדלפות מהתיק, כשעד היום לדבריה איש לא נחקר שם על כך- "בית המשפט העליון שלח את הפרקליטות לבדוק את ההדלפות האלה. כאשר הפרקליטות שעומדות בבית משפט, אומרות אנחנו נעביר את זה ונבדוק. כאשר לעניות דעתי הן אלה המדליפות הראשיות. ולשכת היועץ היא המדליפה, מכיוון שלעיתים, מתוך ידיעה אישית אני אומר לכם, נעשו ישיבות אצל היועץ לשאר המשתתפים לא היה שום אינטרס להוציא דברים שנאמרו, והדברים יצאו מלשכת היועץ. לא ניתן היה לחשוב אלא שזה היועץ או אנשים שעובדים איתו עם אלה שהדליפו. עד היום זה לא נחקר."

בסרט מתייחסת הדמות הבכירה גם להחלפת השופט מרדכי לוי בתיקו של ראש עיריית אשקלון לשעבר איתמר שמעוני בשופטת לימור מרגולין-יחידי במשפט בו הואשם שמעוני, בין היתר, בעבירת שוחד בשל סיקור אוהד. מרגולין קבלת את התיק, באופן חריג, לאחר שלב ההקראה, כשלושה שבועות לפני פקיעת המינוי הזמני שלה למחוזי. הדמות הבכירה מעריכה כי ההחלפה קשורה לכך שמרגולין מקורבת מאוד לתובעת הראשית בתיקי נתניהו ליאת בן ארי ולפרקליטים נוספים בפרקליטות מיסוי וכלכלה וכי היא סיפקה 'תמורה' בדמות קביעה בפסק הדין כי סיקור אוהד יכול להיחשב שוחד למרות ששמעוני זוכה מאשמה זו.

צפו בתקציר:

The post "המשפט" מחר: ראיון עם הבכירה בפרקליטות שמספרת על תפירת התיקים לנתניהו ולשמעוני – צפו בתקציר appeared first on אשקלנייעס.

בהודעת הפרקליטות נכתב:

" בהמשך לפס"ד של בית המשפט העליון בפרשת ראש עיריית אשקלון לשעבר איתמר שמעוני, פרסם היום בית המשפט העליון את הנימוקים לפסק הדין המקבל את ערעור הפרקליטות והרשיע את איתמר שמעוני בעבירת שוחד, במקום הפרת אמונים ואת ועוזרו משה פונטה בעבירה של תיווך לשוחד.

בית המשפט העליון קבע, כי כאשר עובד ציבור בכיר מקבל סכום כסף נכבד מקבלן שפועל בפרויקטים שונים בעיר ומתמודד על אחרים, ומסתיר את דבר קבלתו, מתקיימת חזקה שמדובר בטובת הנאה מושחתת שניתנה בבחינת "שלח לחמך" ואין הכרח להצביע על אינטרסים מידיים וקונקרטיים על מנת להרשיע בעבירת שוחד.

כמו כן קבע בית המשפט העליון, כי עובד הציבור אינו רשאי לקבל טובת הנאה אפילו מידיד, כל עוד קיים מגע כלשהו ביניהם במסגרת תפקידו של עובד הציבור.

כזכור, איתמר שמעוני נידון לעונש של 4 שנות מאסר בפועל בגין הרשעתו בעבירה של לקיחת שוחד בסך של 150 אלף ש"ח וכן בעבירות של הפרת אמונים במסגרתן קיבל סך של 550 אלף ש"ח נוספים. בית המשפט העליון קיבל את ערעור הפרקליטות והרשיע את שמעוני ואת משה פונטה בעבירת שוחד נוספת בסך של 100,000 ₪, במקום הפרת אמונים.

בגין הרשעתו של פונטה בתיווך לשוחד, החמיר בית המשפט העליון את עונשו ל-14 חודשי מאסר בפועל, במקום עבודות שירות שהושתו עליו. על אחיו של איתמר שמעוני, עופר שמעוני, שהורשע במתן שוחד, הוטל עונש מאסר בפועל של 14 חודשים, לאחר שנדחה ערעורו. הקבלן יואל דוידי הורשע במתן שוחד לשמעוני ובעבירות מס, ובית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה והשית עליו עונש מאסר בפועל של  9 חודשים, במקום עבודות שירות.

המדינה ביקשה במסגרת הערעור להרשיע את איתמר שמעוני ומשה פונטה בעבירות שוחד, מהן זוכו ותחתן הורשעו בעבירה של הפרת אמונים בצוותא. זאת בשל סכום של 100,000 ₪ שהעביר איש העסקים גבי מגנזי לפונטה עבור שמעוני, ופונטה עשה בהם שימוש לטובת תשלום עבור הסכמי הפיצוי של שמעוני.

בית המשפט העליון (כב' המשנה לנשיאה ע' פוגלמן, כב' השו' ד' מינץ וכב' השו' ע' גרוסקופף), קיבל כאמור את הערעור וציין, כי " שמעוני שימש כעובד ציבורי בדרג רם ביותר – ראש עיריית אשקלון. בתיווכו של פונטה הוא קיבל סך של 100 אלף ש"ח ממגנזי, איש עסקים ששימש בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כקבלן בנייה ושיפוץ בשני פרויקטים גדולים בעיר אשקלון (שהיקפם הכספי נאמד בעשרות מיליוני שקלים).

שמעוני היה מודע לפחות לחלק מהאינטרסים שהיו למגנזי בעיר אשקלון באותה עת … בנוסף, מגנזי התמודד באותה התקופה על מיזמים נוספים מול גופים שהעירייה אחראית עליהם או קשורה אליהם. מדובר אפוא בעובד ציבור בכיר שמקבל סכום כסף נכבד מקבלן שפועל בפרויקטים שונים בעיר ומתמודד על אחרים, ומסתיר את דבר קבלתו. ניסיון החיים מלמד כי במצב דברים זה מתקיימת חזקה שמדובר בטובת הנאה מושחתת שניתנה לשמעוני בבחינת "שלח לחמך".

בית המשפט העליון אף שב וחזר על פסיקה קודמת, לפיה "עובד הציבור אינו רשאי לקבל טובת הנאה אפילו מידיד, כל עוד קיים מגע כלשהו ביניהם במסגרת תפקידו של עובד הציבור.

ככל שההיכרות האישית רופפת יותר, טובת ההנאה 'נכבדה' יותר, או הקשר עם התפקיד אמיץ יותר, כן תגבר הנטייה להסיק מן הנסיבות של הנתינה והלקיחה את היסוד הנפשי הנדרש".

עוד קבע בית המשפט העליון, כי "ניגוד עניינים נוצר גם מקום שבו קיבל לידיו עובד הציבור טובת הנאה ממאן דהוא.

קבלת טובות הנאה על ידי עובד הציבור נפרסת אפוא על פני מנעד רחב ביותר של מקרים: בקצהו האחד מעשים שאינם מהווים הפרה של איסור משפטי כלשהו; חלקם נטועים במישור המשמעתי; וחלקם נופלים בגדרם של איסורים פליליים ובראשם עבירות השוחד"

כמו כן, התייחס בית המשפט העליון לעניין העברת כספי שוחד לשמעוני בתיווכו של פונטה במזומן וציין, כי  "העברה לא מתועדת של סכומי כסף ניכרים במזומן מיזם לראש העירייה מטעמים לא מוסברים – מעוררת ניחוח של אי חוקיות.

בעבר כבר ציינו בהקשר של קבלה שיטתית של כספים באמצעות מזומנים כי "מעל מעטפות מזומנים כאלה מתנוסס דגל שחור של אי-חוקיות, המטיל, על מקבל של מעטפות כאלה, נטל כבד להוכיח את כשרות התשלומים" (ההדגשות במקור – ע' פ'; ע"פ 7641/09 הירשזון נ' מדינת ישראל, פסקה 53 (4.7.2011); …בנסיבות המקרה דנן, העברת הכספים במזומן מצביעה, …על מתן שוחד".

ברקע לכ"א שהוגש נגד שמעוני ונאשמים נוספים, עומדים הסכמי פיצוי עליהם חתם איתמר שמעוני, בהיותו ראש עיריית אשקלון, עם שתי נשים שטענו כי פגע בהן.

סך כל הוצאותיו של שמעוני בקשר עם הסכמי הפיצוי עמד על למעלה ממיליון ₪, סכום אותו ביקש לממן ממקורות חיצוניים. את משימת גיוס הכספים הטיל שמעוני על אחיו, עופר, ועל חברו הקרוב משה פונטה.

כתב האישום כלל 5 אישומים שונים, אשר ייחסו לנאשמים, כל אחד לפי חלקו, גיוס כספים לטובתו של שמעוני, בחלקם מיזמים בעלי אינטרסים בעיר אשקלון, וזאת בידיעתו של שמעוני. בנוסף, ייחס כתב האישום לשמעוני קבלת סכום נוסף של מאות אלפי שקלים, מבלי שבירר את מקורו, מה שהעמיד אותו במצב של ניגוד עניינים פוטנציאלי, שמא בעתיד יידרש להחליט בעניינם של נותני הכסף, כראש עיר.

את המדינה יצגו בהליך הערעור עורכי הדין אבי וסטרמן (שמונה מאז לשיפוט), שרית משגב ונגה בן סידי מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. בבית המשפט המחוזי נוהל התיק ע"י עורכות הדין קרן צבירן לצטר והילה גבאי מפרקליטות מיסוי וכלכלה."

The post בית המשפט העליון בפרסום כעת: הנימוקים לעונש בפרשת שמעוני appeared first on אשקלנייעס.

דוידי הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת מתן שוחד ובעבירות מס, ונגזרו עליו 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לצד עונשים נלווים.

הפרקליטות הגישה ערעור לבית המשפט העליון, במסגרתו ביקשה להחמיר את עונשו של הנאשם ולהשית עליו עונש מאחורי סורג ובריח, ואילו הנאשם ערער על עצם הרשעתו.

דוידי סירב תחילה למתווה שהוצע על ידי בית המשפט העליון לסיום ההליך, ולפיו הרשעתו תיוותר על כנה ועונשו יוחמר למאסר בן 9 חודשים שירוצה מאחורי סורג ובריח. עתה, הודיע לבית המשפט כי הוא מקבל את הצעת בית המשפט, חוזר בו מערעורו, ומסכים להחמרת עונשו.

כזכור, על פי המתווה, קיבל בית המשפט העליון את ערעור הפרקליטות והרשיע את שמעוני בעבירה נוספת של קבלת שוחד במקום עבירה של הפרת אמונים בה הורשע בבית המשפט המחוזי. כן הותיר בית המשפט על כנו עונש של 4 שנות מאסר בפועל שנגזר על שמעוני, והחמיר בעונשו של עוזרו משה פונטה ל-14 חודשי מאסר בפועל, במקום 9 חודשי עבודות שירות שהוטלו עליו.

בנוסף, דחה בית המשפט העליון את ערעורו של עופר שמעוני והותיר על כנו עונש של 14 חודשי מאסר בפועל.

ערעור המדינה על זיכוים של משה פונטה ושרון מילר מעבירת שוחד באישום אחר, נדחה בהסכמת הצדדים, וכן זוכה שמעוני מעבירה של הלבנת הון.

את המדינה יצגו בהליך הערעור עורכי הדין אבי וסטרמן, שרית משגב ונגה בן סידי מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. בבית המשפט המחוזי נוהל התיק ע"י עורכות הדין קרן צבירן לצטר והילה גבאי מפרקליטות מיסוי וכלכלה.

The post לא רק שמעוני: גם יואל דוידי, שהורשע במתן שוחד לראש העיר לשעבר, ייכנס לכלא appeared first on אשקלנייעס.

הבוקר שוחחנו עם עו"ד אשר אוחיון המלווה את שמעוני לאורך הפרשה ונשמע אופטימי לקראת הדיונים בערעור שכבר הוגש לבית המשפט העליון.

עו"ד אוחיון התבטא בנוגע לערעור ואמר: " אני חושב שכל מי שקורה את נימוקי הערעור ונימוקי הטיעון מבין שהסיכוי גבוה מאוד יש יסודות שהתיבעה היתה הצריכה להוכיח ולא הוכיחה בית המשפט התעסק המון בפרטים אבל בעיקר לא התעסק בשאלה אם התביעה הוכיחה יסודות מרכזיים הוא לא התעסק.

אנחנו מבינים שבית המשפט העליון קשה להכנס לפרטים, זה תיק שהתנהל במשך שנים עם ישיבות כמעט אין סופיות ולכן אחזנו את השור בקרניו וביקשנו מבית המשפט לראות את היער והיער ריק. כל השבילים הראשיים של היער ריקים וחסרים לחלוטין.

ממש יסודות ראשונים, אין שום שמץ ראיה, בית המשפט קובע: לא הגיוני שהוא לא יודע. בראיה של אדם מן היישוב ככה מרשיעים אדם על סמך בניית פרופיל וממנו מוציאים יחסים טובים ואומרים לא יכול להיות שלא אמרו לו? זאת הידיעה? זה יכול לעבוד בבית משפט?בוודאי שלא".

יש או אין ראיה?

עוד התייחס עו"ד אוחיון לפרשה ואמר: " במקום להתעסק בפרטי פרטים של כל הדברים האחרים זה מזכיר לי כתבות בעיתונים או תחקירים, בונים פרופיל לאדם ואז לפי זה שואלים אם הוא יכול לנהוג כך או לא. אולי זה טוב לטלויזיה אבל לא לבית המשפט".

לא הוכיחו אפילו שפונטה לקח ממגנזי, איך הלכו משם להרשעה על איתמר? מאיפה יש הרשעה שפונטה לקח ממגנזי? אין. יש אפס ראיות. אנחנו דנים בערעור בשאלות ממש ראשוניות מלעמלה במקרו ואוחזים את השור בקרניו ושאולים את השאלות הפשוטות. המלך הוא עירום. כשאתה נכנס לפרטים אתה יכול להכנס בקלות למה שאמרתי קודם.

הסדר צריך להיות הפוך, קודם כל השבילים הראשיים ואחרי זה להכנס לסמטאות צדדיות ובית המשפט עשה הפוך. אין שבילים ראשיים אפילו".

כמו כן אמר עו"ד אוחיון: "אנחנו אופטימיים מכיוון שמבחינה משפטית יש למאשימה רק תשובות רחוקות. מה שנעשה זה לבנות פרופיל של הנאשמים ואחרי זה סינטזה ביניהם ואחרי זה עסקו בשאלה אם זה הגיוני שנעשו פעולות מסויימות בלי ידיעת הגורמים האחרים וזה די ברור שבמשפט הפלילי מסקנות כאלה מרשיעות אין להם מקום, זה לא משפט פלילי".

"נקבעו כבר כמה דיונים קדימה, המשפט לא ייגמר בדיון אחד וזה די ברור ואנחנו ערוכים לזה. אנחנו מנתבים רק לשאלות המרכזיות ולא לפרטי פרטים וברור לי שלבית המשפט העליון אין רצון ויכולת להכנס. אני מאוד מקווה שכולם יקבלו את הגישה שלי, כי את המשפט הזה אפשר לנצח רק בכבישים הראשיים, זו דעתי ולשם אנחנו צריכים לתעל את האנגריות המשפטיות שלנו".

The post חודש וחצי לערעור במשפט שמעוני – דבריו של עו"ד אוחיון המייצג אותו בפרשה I ייצא זכאי? appeared first on אשקלנייעס.

וכך כותב השופט ניל הנדל בהחלטתו: "מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל למשך 4 שנים שהשית בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על המבקש, איתמר שמעוני, בת"פ 12932-02-17 (כב' סגן הנשיא ב' שגיא). זאת, עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש על ההכרעה ועל גזר הדין.

עובדות המקרה הצריכות לעניין נוגעות לעבודתו של המבקש כראש עיריית אשקלון בין השנים 2016-2013. לאחר שהמבקש ערך הסכמי פיצוי עם א' ו-ב' על רקע טענות שהמבקש ביצע בהן עבירות מין במסגרת תפקידו כמנכ"ל חברת "אתרים", נדרש לגייס כספים רבים – מעל מיליון ש"ח, בפרק זמן של מספר חודשים.

לצורך זאת, על פי קביעת בית המשפט המחוזי, הוא נעזר באחיו עופר שמעוני, ובמעורבים נוספים, בהם שלושה אנשי עסקים – יואל דוידי, משה פונטה וגבי מגנזי, ועורך הדין שרון מילר אשר פעל בתחום הבנייה באשקלון באותה תקופה.

בית המשפט המחוזי פסק כי המעורבים פעלו לגיוס הכספים תוך היעזרות במקורות שונים. עוד נקבע כי הכספים ניתנו בקשר לתפקידו הציבורי של המבקש ולעיתים גם בשל פעולות סיוע שביצע במסגרת תפקידו זה עבור חלק מהמעורבים, במטרה לקדם אינטרסים כלכליים ועסקיים שונים שהיו להם בתחומי הקבלנות והיזמות בעיר.

נוכח קביעות אלה המבקש הורשע במספר אישומים, הכוללים עבירות לקיחת שוחד, הלבנת הון, הפרת אמונים ושימוש במרמה, עורמה ותחבולה. בגין אלה הושת עליו עונש של 4 שנות מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו); 12 חודשי מאסר על תנאי; קנס בסך 400,000 ש"ח (או 200 ימי מאסר תמורתו) ופסילה מכהונה כחבר מועצה מקומית.

2. בדיון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, סניגורו של המבקש שם דגש על כך שלדידו סיכויי קבלת הערעור על הכרעת הדין די גבוהים, וכן ציין כי הוא מעריך שהליך הערעור יפרש על פני פרק זמן ממושך. זאת, לאור העובדה שהוגשו שלושה ערעורים נגדיים על פסק הדין, הכוללים גם בקשות להחלפת ייצוג. עוד נטען כי המבקש עמד בתנאי השחרור שלו לאורך ניהול ההליך בבית משפט קמא ולכן לא מתעורר חשש לפגיעה בניהול ההליכים גם במצב שבו יוחלט להורות על עיכוב עונשו.

המשיבה מצדה טוענת שהערעור עובדתי, ונשען על קביעות מהימנות – בהן לא נוהגת ערכאה זו להתערב. כמו כן, נסיבות המקרה, לשיטתה, לא עומדות בקריטריונים שנקבעו בפסיקה למתן הוראה על עיכוב ביצוע ועל כן יש לדחות את הבקשה.

3. אמות המידה להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש נקבעו בהרכב מורחב בפרשת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241 (2000)). יש לשקול, מצד אחד, את אמון הציבור ברשויות האכיפה ומנגנון המשפט הפלילי. שיקול זה תומך בתוצאה של אי מתן עיכוב ביצוע לעונש המאסר. לצד זאת, יש לשקול גם את חשיבות השמירה על זכות הערעור, ולמנוע מצב בו זו תפגע עקב אי מתן עיכוב ביצוע. שיקול זה עשוי לדרוש הערכה מסוימת של סיכויי הערעור על הכרעת הדין.

בית המשפט הדן בבקשה לעיכוב ביצוע לא מנהל הליך ערעור זוטא. אולם גם במסגרת בחינת בקשה מעין זו ובמקרה המתאים, עליו לתת את הדעת גם לסיכויי קבלת הערעור. במקרה דנן הועלו טענות רבות ושונות נגד הכרעת הדין. בנסיבות המקרה מצאתי לנכון לבחון עניין זה במגבלות המאפיינות בקשות עיכוב ביצוע. בהקשר האמור, נכון הוא כי בית המשפט יתייחס לאורך תקופת עונש המאסר, חומרת המעשה והנסיבות הרלוונטיות של העושה.

הערעור שהגיש המבקש, כמוזכר, מופנה נגד הכרעת הדין וגזר הדין. בית משפט המחוזי נימק את הכרעת דינו על פני מעל 300 עמודים. המבקש הורשע במספר אישומים שונים, ובעבירות חמורות הנוגעות לתפקידו כנושא משרה ציבורית. הושת עליו עונש מאסר בפועל למשך 4 שנים, בניגוד לתקופת המאסר שנגזרה על אחיו – העומדת על 14 חודשי מאסר בפועל. אולם בעניין זה יוזכר כי הוא החוט המקשר בין המעורבים השונים בפרשה, והוא זה שעמד במרכזה. מכאן שאין דינו כדין המעורבים האחרים.

על פני הדברים העיון בנימוקי הערעור מגלה כי הוא כולל הסתייגויות שונות מן הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי בהכרעת הדין. כידוע, בשיטתנו ישנו הכלל לפיו אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בסוגיות כגון דא.

נימוקי הערעור מעלים טענות שונות ביחס להתמלאות יסודות עבירות השוחד, מידת מודעותו של המערער לתמונה הכללית ושאלת הוכחת הכוונה הפלילית הנדרשת להכרעה מעל ספק סביר בעבירות השונות בהן הורשע, בין היתר. טענות אלו, טומנות בחובן סוגיות משפטיות.

אך עדיין, הזיקה לממצאים העובדתיים שנקבעו בולטת. שוב נזכיר, כי אין בכך כדי להביע עמדה לגבי סיכויי קבלת הערעור לכשישמע בדיון בפני הרכב. עם זאת, בשקלול נסיבות העניין בכללותן, לא השתכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשת הסניגור.

בהינתן זאת, ונוכח המעשים והעבירות שנקבעו ביחס למערער וכן תקופת המאסר שהושתה עליו, אין בערעור על גזר הדין כדי לגרוע מן המסקנה שהוצגה לעיל.

4. הבקשה נדחית. על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן, ביום 1.6.2021, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336".

בסביבתו של שמעוני אומרים לאתר 'אשקלנייעס': "ללא ספק מדובר בהחלטה מאכזבת אך אנו תקווה שהערעור על גזר הדין יתקבל, ואיתמר לא יצטרך לרצות את עונשו בפועל".

עוד אומרים לנו: "אנו סבורים כי סיכויי הערעור לא נפגעו למרות החלטת בית המשפט היום, יתרה מזו, אנו חושבים כי סיכויי להתקבל הערעור הינם גבוהים".

The post בית המשפט דחה את בקשת עיכוב הביצוע של ראש העיר לשעבר והוא יתחיל לרצות את עונשו בעוד שלושה שבועות; תגובה ארוכה ומפורטת מסביבת שמעוני appeared first on אשקלנייעס.

בהודעת הפרקליטות נכתב: " המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לפני זמן קצר לבית המשפט העליון הודעת ערעור בעניינם של איתמר שמעוני, לשעבר ראש עיריית אשקלון ואנשי העסקים יואל דוידי ומשה פונטה.

הערעור מופנה כלפי שני רכיבים בהכרעת הדין של בית המשפט המחוזי: האחד, זיכויים של איתמר שמעוני ומשה פונטה מעבירת שוחד והרשעתם בעבירה של מרמה והפרת אמונים תחתיה; השני, זיכויו של משה פונטה מעבירת שוחד באישום אחר.

כמו כן, הוגש ערעור על קולת עונשו של משה דוידי.

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את איתמר שמעוני בקבלת שוחד, וכן בעבירות של מרמה והפרת אמונים והלבנת הון, והשית עליו עונש של 4 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך של 400,000 ₪. יואל דוידי הורשע בעבירה של מתן שוחד ונידון לעונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. פונטה הורשע בשתי עבירות של הפרת אמונים, ונידון לעונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

כזכור, ברקע לכ"א שהוגש נגד שמעוני ואחרים עומדים הסכמי פיצוי עליהם חתם איתמר שמעוני, בהיותו ראש עיריית אשקלון, עם שתי נשים שטענו כי פגע בהן מינית. סך כל הוצאותיו של שמעוני בקשר עם הסכמי הפיצוי עמד על למעלה ממיליון ₪, סכום אותו ביקש לממן ממקורות חיצוניים. את משימת גיוס הכספים הטיל שמעוני על אחיו, עופר, ועל חברו הקרוב משה פונטה. על פי כתב האישום,  כספים אלו גויסו בחלקם מיזמים בעלי אינטרסים בעיר אשקלון בידיעתו של שמעוני. בנוסף, ייחס כתב האישום לשמעוני קבלת 575,000 ₪, מבלי שבירר את מקורו, ומבלי שווידא שלא מדובר בגורמים אשר קיים פוטנציאל כי יידרש להחליט בעניינם כראש עיר.

בית המשפט המחוזי הרשיע את איתמר שמעוני ואת אחיו עופר שמעוני, בצוותא חדא, בעבירה של לקיחת שוחד, ואת הקבלן יואל דוידי בעבירה של מתן שוחד, ביחס לסכום של 150,000 ₪.

בית המשפט קבע, כי דוידי העביר לעופר את הסכום האמור כביכול עבור שיווק עתידי של פרויקט, כשהעברת הכספים הוסוותה בחשבונית כוזבת ובהסכם שיווק מאוחר וכוזב. ההתנהלות בכללותה, נסיבות העברת הכספים, אי מתן הסברים אמינים וסבירים, הביאו את בית המשפט למסקנה אחת ויחידה לפיה דוידי העביר לעופר עבור שמעוני את הכספים כמתת מושחתת.

כמו כן, הרשיע ביהמ"ש המחוזי את שמעוני ואת פונטה, בצוותא, בעבירה של הפרת אמונים, ביחס לכספים בסך 550,000 ₪, שגויסו ממקורות ששמעוני לא ידע עליהם והוא עלול להימצא בניגוד עניינים בהקשרם ביום מן הימים.

בנוסף, הורשעו שמעוני ופונטה, בכך שפונטה קיבל עבור שמעוני סכום של 100,000 ₪, מאיש עסקים בשם מגנזי, באמצעות נהגו של מגנזי. פונטה השתמש בכסף לתשלום הפיצויים עבור שמעוני. שמעוני ופונטה היו מודעים לכך שמגנזי הוא נותן הכסף.

במשפט לא הוכחה תמורה קונקרטית שנתן שמעוני למגנזי עבור טובת ההנאה האמורה, אך נקבע כי  למגנזי היו אינטרסים כלכליים משמעותיים באשקלון בעת מתן הכסף, ושמעוני היה מודע למצער לחלקם.

 בית המשפט המחוזי קבע, כי הכסף ניתן לשמעוני "בשל מעמדו כראש העיר", אולם לא שוכנע כי הכסף ניתן לו "בעד פעולה הקשורה בתפקידו". בהתאם לכך, זיכה בית המשפט את שני הנאשמים- שמעוני ופונטה מעבירת השוחד, והרשיעם בעבירה של מרמה והפרת אמונים.

מכאן הערעור על רכיב זה, במסגרתו מבקשת הפרקליטות מבית המשפט העליון להרשיע את שמעוני ופונטה בעבירות שוחד. בערעור נטען, כי בהתאם לקביעת בית המשפט המחוזי עצמו, לפיה ברור היה לשמעוני – "שלא ניתן לשלול שביום מן הימים ייוצר מצב שבו יידרש לדון בעניינו של מגנזי" – מתקיימת עבירת השוחד בנסיבות של "שלח לחמך". הפרקליטות טוענת, כי מדובר בכרסום בהלכות הברורות של בית המשפט העליון שנקבעו בעניין זה במהלך השנים בכל הקשור לעבירת השוחד בנסיבות של "שלח לחמך". במקום זאת, החיל בית המשפט המחוזי בנסיבות האמורות את העבירה של מרמה והפרת אמונים, ובכך טעה לעמדת המדינה.

בנוסף, מערערת הפרקליטות בנוגע לאישום נוסף, בו זוכו פונטה ושרון מילר מעבירות שוחד. בית המשפט המחוזי קבע, כי מילר העביר לפונטה, חברו הקרוב ואיש סודו של שמעוני, סכום של 75,000 ₪, לבקשתו של פונטה. את הכסף העביר פונטה לידי שמעוני לצרכיו האישיים של שמעוני, כאשר מילר מודע לעובדה זו, ולאחר שהוא נאלץ לקחת הלוואה לצורך העברת הכסף. טרם העברת הכסף, ביולי 2015, חברו מילר ופונטה יחדו כדי לקדם ביניהם מיזם עסקי בתחום ההתחדשות העירונית באשקלון.

בית המשפט קבע, כי מסמך המציג את העברת הכסף כהסכם הלוואה בין השניים – מסמך שערך פונטה כחודשיים לאחר ההעברה – הוא מסמך כוזב, שנערך על רקע פרסומים על חקירת משטרה צפויה, ולכן מדובר בהעמדת כסף שיכול להיות טובת הנאה. עם זאת, קבע בית המשפט כי "האינטרסים של מילר באותה עת אמנם החלו להתגבש, והם הוגדרו לכיוון של התחדשות עירונית, אך ספק אם בשלב זה ניתן להתייחס לאינטרסים הללו כאינטרסים מגובשים דיים". אשר על כן, זיכה את השניים מעבירות השוחד שיוחסו להם.

מכאן הערעור על רכיב זה, במסגרתו מבקשת הפרקליטות מבית המשפט העליון להרשיע את פונטה בעבירת שוחד. הפרקליטות טוענת כי בית המשפט המחוזי טעה טעות משפטית, שעניינה עצם הדרישה לקיומם של אינטרסים "מוחשיים", "מגובשים דיים", שרק בהם יש כדי לספק את יסוד ה"בעד" של נותן השוחד. דרישה זו, לעמדת הפרקליטות, היא דרישה חדשה, שלא תואמת את פסיקת בית המשפט העליון.

יצוין, כי ערעור על זיכויו של שרון מילר בפרשה זו הוגש ע"י הפרקליטות בדצמבר 2019.

החלק השלישי בערעור נוגע לעונש שנגזר על יואל דוידי, שהורשע במתן שוחד בהיקף של 150,000 ₪ לאיתמר שמעוני ולאחיו עופר שמעוני. דוידי נידון לעונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

בהודעת הערעור נכתב, כי דוידי, יזם עתיר אינטרסים כלכלים בעיר אשקלון ונחוש לקדם את מיזמיו הרבים מול העירייה, נקט במהלכים מודעים ומחושבים על מנת להתקרב לשמעוני, ראש העיר, באופן שיסייע לעסקיו. במסגרת זו, התקרב דוידי לעופר, אחיו של שמעוני, הפעיל את עופר מול שמעוני, ונענה לבקשת עופר להעביר לו 150,000 ₪ שמיועדים לשמעוני. הכל, תוך הסוואה מתוחכמת של המהלך כתשלום עסקי לגיטימי, ותוך קבלת תמורות שונות משמעוני, הנוגעות לקידום עסקיו של דוידי.

הפרקליטות טוענת בהודעת הערעור, כי עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות רחוק מלהלום את חומרת העבירה, נסיבות ביצועה ומידת אשמתו של דוידי, ואינו עולה בקנה אחד עם פסיקתו הברורה והמפורשת של בית המשפט העליון. לעמדת המדינה, טעותו העיקרית של בית המשפט המחוזי היא בקביעת מתחם ענישה שתחתיתו במאסר שאינו לריצוי מאחורי סורג ובריח. כמו כן, העונש שהוטל על דוידי אינו נותן ביטוי הולם לעמדתו הברורה של המחוקק, אשר הכפיל את העונש הקבוע בצד העבירה של מתן שוחד, והוא אף רחוק מהעברת המסר ההרתעתי הנדרש בעבירה זו.

את המדינה מייצגים בהליך הערעור עורכי הדין נעמי גרנות ואבי וסטרמן מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. בבית המשפט המחוזי נוהל התיק ע"י עורכות הדין קרן צבירן לצטר והילה גבאי מפרקליטות מיסוי וכלכלה".

סגן ראש עיריית אשקלון לשעבר, רמי סופר, מסר למערכת לפני זמן קצר בהתייחס לאיתמר שמעוני:" מאחל לו המון הצלחה בערעור ובע"ה זיכוי מלא."

נזכיר שמוקדם יותר היום פרסמנו את הערעור שהוגש על ידי עורך הדין אשר אוחיון המייצג את איתמר שמעוני והערעורים של יואל דוידי ועופר שמעוני, לקריאה מלאה לחצו כאן

בלעדי: בדרך לזיכוי מלא? הערעור המלא של איתמר שמעוני הבוקר בעליון וגם: יואל דוידי ועופר שמעוני ערערו גם הם

The post אחרי הערעורים של שמעוני ודוידי – הפרקליטות הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר הדין בפרשה I כל הפרטים appeared first on אשקלנייעס.