תושבת אשקלון, תבעה לאחרונה חברת רהיטים מוכרת מכיוון שלטענתה, הספה שהזמינה קטנה בשישה ס"מ ממה שהובטח לה.
במהלך הדיון, שהתנהל בבית המשפט לתביעות קנות באשקלון אצל השופט אור אדם שמשמש גם כסגן נשיא בתי משפט השלום בדרום, הסכימה התובעת להביא מודד מקצועי.
לפני שהתקבל האישור שדבריו של המודד המקצועי יתקבלו בבית המשפט, 2 הצדדים התחייבו שבמידה והספה אכן קטנה מהגודל המובטח, החברה תיקח את הספה בחזרה ותחזיר ללקוחה את כספה.
ומנגד, במידה והספה בגודל המובטח, התובעת תפצה את חברת הרהיטים 500 ש"ח.
כשבית המשפט אישר את התחייבות הצדדים כפי שהמליץ השופט אור אדם, נכתב בפרוטוקול: " בשלב זה בהמלצת בימ"ש הגענו להסכמה לפיה באשר למידות בימ"ש ימנה מומחה אובייקטיבי שימומן בשווה בין הצדדים, שימדוד את הספה מבחוץ, היינו מהקצה של הידית של הספה ועד לגב הספה השניה, האם מגיע האורך ל- 3.08 מ' בשני הכיוונים.
הסכמנו כי אם יתברר כי אורך פחות מ- 3.08 מ' הנתבעת תיטול בחזרה את הספה ותשיב את הסכום ששולם במלואו בתוספת 500 ש"ח הוצאות.
ואם יתברר כי אורך הוא 3.08 מ', התביעה בעניין האורך תימחק והתובעת תשלם לנתבעת 500 ש"ח הוצאות.
שני הצדדים רשאים לשלוח נציג למדידה.
באשר לעובדה שהספה מתפרקת, הגענו להסכמה שבתוך 30 יום מהיום אם הספה לא תוחזר בהתאם להסכמה הקודמת, הנתבעת תחזק את החיבור כך שלא יתפרק".
לתפקיד המודד, נבחר הנגר איציק מויאל כמומחה אובייקטיבי מטעם בית המשפט ולאחר שהתקבלה חוות הדעת שלו בבית המשפט אמר השופט אדם:
" מחוות דעת המומחה עולה, כי אורך כל צלע בספה הוא אכן 3.08 מ'.
עם זאת המומחה הוסיף, כי מעיון בהזמנה ובנספח, התובעת לא יכולה היתה להבין מהן המידות של הספה וכיצד ימדדו, והוסיף כי איש המכירות חייב היה לוודא כי התובעת מבינה במדויק את המידות ומשמעותן, ולכן המליץ לפצותה.
בית המשפט איפשר לשני הצדדים להתייחס לחוות הדעת.
הנתבעת טענה, כי המומחה נתמנה אך ורק לצורך המדידה, וההערות שהוסיף אינן בהיקף המינוי שלו. עוד צרפה אישור לתיקון הליקוי בחיזוק החיבור של חלקי הספה.
התובעת ביקשה לאמץ את מסקנות המומחה בדבר פיצוי והחלפת הספה. היא הוסיפה וציינה כי גם הצד השמאלי של הספה מתפרק."
השופט, שכבר נחשב לאחד המנוסים במערכת בתי השפט, אמר על כך ש: " עם כל ההבנה למצוקתה של התובעת, ולטענות המומחה, יש ממש בטענת הנתבעת.
בהתאם להסכמה המומחה נתמנה אך ורק לבדוק את האורך והרוחב של הספה, לגביהם היו הצדדים חלוקים. בעניין זה, פסק המומחה האובייקטיבי כי הדין עם הנתבעת.
הצדדים הסכימו, והסכמתם קיבלה תוקף של פסק דין, כי אם יתברר כי אורך הוא 3.08 מ', התביעה בעניין האורך תימחק והתובעת תשלם לנתבעת 500 ₪ הוצאות. "
לבסוף הוחלט אל מחיקת התביעה כפי שהתחייבו הצדדים, אך השופט אדם הוסיף ש" ללא קשר לפסק הדין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים גבי המידות, ועל מנת לשמר את שמה הטוב של הנתבעת, מוצע כי הנתבעת תבחן אפשרות לפיצוי התובעת לפנים משורת הדין. "
