עולם המשפט מלא בניואנסים, סעיפים וחוקים שרבים בציבור אינם מודעים להם, אך יש להם משמעות אדירה על חיי היום־יום ובעיקר על הכיס. כאשר אדם נדרש להתמודד מול מערכת מורכבת כמו ביטוח לאומי, חברות הביטוח או בתי המשפט, הוא עלול להחמיץ זכויות שמגיעות לו פשוט משום שאינו יודע כיצד להציג את טענותיו או אילו מסמכים עליו להגיש.

במקרים רבים, תיקים שנראים שוליים על פניו כמו תאונת דרכים קלה, מחלה בעבודה או סכסוך חוזי מצומצם, עשויים להתגלות כבעלי ערך כספי עצום, לעיתים במאות אלפי שקלים.

ההבדל בין מי שמצליח למצות את זכויותיו לבין מי שמוותר מראש, נעוץ לעיתים קרובות באיכות הייצוג המשפטי. עורך דין מנוסה יודע לא רק להכיר את לשון החוק, אלא גם לפרש אותה, לנצל תקדימים משפטיים, להציג ראיות באופן משכנע ולנהל משא ומתן עיקש מול גופים רבי־עוצמה.

ייצוג כזה מעניק לנפגע או לתובע לא רק שקט נפשי, אלא גם סיכוי ממשי להשיג את הפיצוי המקסימלי. לכן, ההמלצה הברורה היא לא להקל ראש גם במקרים שנראים שוליים כי לעיתים דווקא בהם מסתתרת הזדמנות לקבלת פיצוי משמעותי, שיכול לשנות מציאות כלכלית של משפחה שלמה.

מקרה כזה בבדיוק התרחש באשקלון ממש לאחרונה כשתאונה שנראתה בתחילה כזניחה הסתיימה בפיצוי מפתיע במיוחד. עו”ד בשנות ה־40 לחייו, שסיים יום עבודה עמוס ונפגע בתאונת דרכים קלה, לא תיאר לעצמו שיקבל סכום פיצוי כה גבוה. לאחר שהתאושש מעט, הוא פנה לייצוג משפטי אצל עו”ד שי רובין מאשקלון ומהר מאוד התברר שהבחירה הזו הייתה קריטית.

הפיצוי הראשון מביטוח לאומי

למרות שהפגיעה הוגדרה כקלה והנכות שנקבעה לו הייתה בשיעור נמוך, משרד עו”ד רובין הצליח להוציא עבורו מהמוסד לביטוח לאומי פיצוי של כ־70 אלף ש”ח. זאת לאחר שהאירוע הוכר כתאונת עבודה לכל דבר. ההכרה בתאונה ככזו אפשרה פתיחת תביעה במסלול מסודר, שכלל ועדות רפואיות והליך בירוקרטי מורכב, שבסיומו נקבעה זכאותו.

התביעה נגד חברת הביטוח

במקביל, הוגשה תביעה גם נגד חברת הביטוח לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במסגרת ההליך המשפטי הושג סכום פיצוי נוסף של כ־185 אלף ש”ח. בסך הכול, הצליח העו”ד שנפגע לקבל 255 אלף ש”ח, סכום מפתיע יחסית לנסיבות ולנכות שנקבעה. התוצאה הזו ממחישה עד כמה חשוב לנהל תביעות מסוג זה בצורה מקצועית ונחושה, גם כאשר נדמה כי מדובר במקרה קטן ולא משמעותי.

לקישור נוסף: נהגים שימו לב: חודשיים לכניסת התקנה לתוקף עם קנס של 100 ש”ח כלכלה באתר כיף

דבריו של הנפגע והמסר לציבור

העו”ד עצמו סיפר לאחר קבלת הפיצוי: “לא האמנתי שאקבל סכום כזה – אבל עו”ד שי רובין ידע בדיוק איך לפעול ומה לדרוש.” לדבריו, אלמלא הייצוג המשפטי היה מסתפק בסכומים נמוכים בהרבה או אף מוותר מראש. המקרה הזה מעביר מסר חד וברור: לעיתים גם פגיעה קלה, שאינה מונעת חזרה לעבודה כמעט מידית, יכולה להיחשב לנכות המזכה בפיצוי גבוה.

המסר לעובדים ולנהגים

המקרה מדגיש עד כמה חשוב שכל נפגע תאונת דרכים או תאונת עבודה יבין את זכויותיו. לא פעם אנשים נמנעים מלפנות לייעוץ משפטי כי נדמה להם שאין טעם, או שהתאונה הייתה “קטנה מדי”. בפועל, בתי המשפט וביטוח לאומי מכירים גם בפגיעות קלות, וההליכים שנראים בירוקרטיים יכולים להסתיים בפיצויים משמעותיים. עו”ד שי רובין, מומחה לתביעות ביטוח לאומי, תאונות עבודה ותאונות דרכים, יודע למקסם את הזכויות של כל לקוח, ומסביר כי ההבדל בין קבלת כמה אלפי שקלים בלבד לבין מאות אלפים תלוי בניהול נכון של התביעה.

עבור עו”ד שנפגע בתאונת דרכים קלה, מדובר בהישג אישי וכלכלי שלא שיער. הסיפור הזה מהווה תזכורת לכך שגם פגיעה זניחה לכאורה יכולה להפוך למקרה משמעותי אם היא מנוהלת נכון מבחינה משפטית. הציבור נקרא לא לוותר על זכויותיו, ולפנות לייעוץ מקצועי שיכול לעשות את כל ההבדל.

מאורט אפרידר לצמרת הצבא: אורן פורטל בוגר בית הספר אושר לדרגת תא”ל

The post עו”ד מוכר מאשקלון קיבל פיצוי של רבע מיליון ש”ח בזכות עורך דין אחר appeared first on אשקלנייעס.

לפני מספר שנים התבקשה האישה בשנות ה- 40 לחייה תושבת אזור אשקלון לבדוק את טמפרטורת המים במכונה לעירבול וניקיון מזון במפעל בו עבדה באזור הדרום.

העובדת התבקשה לבצע בדיקה זאת באמצעות מדחום אותו נדרשה להכניס לתוך המכונה.

ביום האירוע, הייתה הנפגעת לבושה בחלוק עבודה, כנדרש ממנה במקום עבודתה, וכאשר הכניסה את ידה לבדיקת הטמפרטורה במכונת העירבול נתפס שרוול החלוק שלבשה במכונה וזו משכה את ידה לתוך המכונה עצמה.

הנזק היה רב, האישה החלה לצעוק אולם לצערה לא יכלה לעצור את המכונה שכן המפסק שיועד לכך הותקן במקום גבוה ללא כל גישה לנפגעת ורק במזל למשמע הצעקות עובדי המקום מיהרו לעצור את המכונה ולהגיש לה סיוע.

מיד לאחר המקרה פונתה האישה לבית הרפואה “ברזילי” באשקלון לקבלת טיפול רפואי.

בבית הרפואה נקבע כי בעקבות המקרה היא סובלת משבר מעיכה ומשברים נוספים בכף היד, היא אף עברה ניתוח לאיחוי השברים ולאחר מכן המשיכה את הטיפול השוטף בה בקופת החולים ועברה לא מעט טיפולים לרבות טיפולי ריפוי בעיסוק לנסות להטיב את מצבה.

בצר לה פנתה האישה לעורך הדין איל כהן – ממשרד כהן־קריסי, המתמחה בדיני נזיקין. הוא פעל בשני מישורים:

ראשית, פנה עו”ד כהן לביטוח הלאומי ולאחר שהתאונה הוכרה כתאונת עבודה ייצג אותה במספר וועדות אשר קבעו לה נכויות שזיכו אותה בגמלה חודשית קבועה בשיעור של אלפי שקלים מדי חודש בחודשו עד גיל הפנסיה בשווי של למעלה מ-1.6 מיליון שקלים.
שנית, ולאחר סיום ההליכים כנגד המוסד לביטוח לאומי הגיש תביעה נגד המעסיק של האישה וכנגד חברת הפיקוח שפעלה במפעל בתביעה לרשלנות עקב המפגע שגרם לפגיעתה, והיעדר פיקוח ראוי שהיה יכול למנוע את התאונה.

בכתב התביעה נכתב: “הנתבעות לא דאגו לקיום מערכת בטיחות ו/או חיישן העוצר את פעילות המכונה במקרה של תפיסת גורם חיצוני, הנתבעות נהגו ברשלנות בכך שלא הותקן מד טמפרטורה למים והנהיגה שיטת עבודה לקויה בה התובעת נדרשה לבדוק האם המים במכונה קרים מספיק באופן ידני”.

כן תבע עו”ד כהן לפצות את האישה בגין הנזקים שנגרמו לה בעבר ובעתיד לרבות בגין “הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד כולל הוצאות על טיפולים אלטרנטיביים, הוצאות שיקום, עזרה וסיעוד בעבר ובעתיד, הפסד השתכרות בעבר ובעתיד לרבות אובדן כושר השתכרות וזכויות סוציאליות, צער כאב וסבל”.

התראה שלא טופלה – והשלכות יקרות

במהלך ההליכים התברר כי חברת הפיקוח נתנה לא מעט התראות למעבידה של הנפגעת לתקן ליקויים במקום אולם הנתבעת בחרה להתעלם מהם עד שלבסוף החברה המפקחת הפסיקה את עבודתה במקום, ולפיכך טענה זו כי אין לה כל אחריות לפצות את הנפגעת וכי האחריות לפצותה, אם בכלל, רובצת על מעסיקתה – עמדה זו התקבלה על ידי בית המשפט.

זה המקום לציין כי בתביעות מעין אלו, אם הנזק של התובע אינו מגיע לסך הפיצוי שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי, ובענייננו נזק של מעל 1.6 מיליון ₪, התביעה “נבלעת”, והנתבע, ככל שהוא המעסיק של הנפגע, אינו משלם דבר. וכך נטען כי זה המקרה – הן ע”י בית המשפט והן על ידי הנתבעות.

על אף האמור, ועל אף שבית משפט סבר כי החברה המפקחת אינה חייבת לשלם דבר וכי התביעה “נבלעת” בתשלומי הביטוח הלאומי, הצליח עו”ד כהן לקבל פיצוי נוסף בסך של 100 אלף ₪ נוספים ששולמו ע”י שתי הנתבעות לידי הנפגעת כך שכלל הפיצוי אותו זכתה הנפגעת לקבל עמד ע”ס של יותר מ- 1.7מיליון ₪.

המקרה הזה מדגים כיצד רשלנות קטנה יכולה להוביל לנזק עצום – אך גם להזדמנות לקבל פיצוי משמעותי כשפועלים נכון. גם במצבי חירום אחרים, כמו פינוי מבית שנפגע, המדינה מעניקה סיוע כלכלי – לא תמיד דרך בתי המשפט, אלא לפעמים ישירות לחשבון הבנק.

The post בדיקה שגרתית – ופיצוי חריג של 1.7 מיליון ש”ח appeared first on אשקלנייעס.

צעיר בן 31 נפצע באורח בינוני לאחר שנפל מגובה של כ-10 מטרים לתוך אתר חפירה ברחוב נחל באשקלון. צוותי הרפואה של איחוד הצלה הוזעקו למקום והעניקו לו טיפול רפואי ראשוני, ולאחר מכן הוא פונה לבית הרפואה להמשך טיפול.

חנן קדוש, יוסף יצחק שמלה וסלבה שצקי, חובשים באיחוד הצלה, סיפרו על המקרה:
“מדובר בגבר בן 31 שמעד ברחוב ונפל לתוך אתר חפירה בעומק של כ-10 מטרים. הענקנו לו טיפול רפואי ראשוני בזירה, ולאחר מכן הוא פונה לבית הרפואה כשמצבו מוגדר בינוני.”

נסיבות האירוע בבדיקה.

מענק של 76,200 ש’ מביטוח לאומי – מי זכאי וכמה תקבלו?

The post צעיר נפל מגובה 10 מטרים לאתר חפירה – מצבו בינוני appeared first on אשקלנייעס.

שומר מפעל עוף הארץ באזור התעשיה באשקלון נפצע אנושות אמש לאחר שחפץ כבד נפל עליו בזמן עבודתו. חובשים ופרמדיקים של מד”א הוזעקו למקום וביצעו בו פעולות החייאה ממושכות, אך נאלצו לקבוע את מותו במקום.

השומר, פיטר שעבד במפעל, כאמור לא שרד את הפגיעה ולאחר שנפתחה חקירה ראשונית בזירה גופתו הועברה למכון לרפואה משפטית באבו כביר וייתכן והלוייתו תתקיים היום בבית העלמין באשקלון.

איתן לסרי, פרמדיק מד”א, וראובן מודזגורישוילי, חובש מד”א, תיארו את הרגעים המורכבים בזירת האירוע: “ראינו את הפועל לכוד מתחת לשער מתכת כשהוא מחוסר הכרה וסובל מחבלות בגופו, הרמנו את השער וחילצנו את הפצוע תוך כדי מתן טיפול רפואי שכלל עיסויי לב והנשמות אך לצערנו לאחר ביצוע פעולות ההחייאה הממושכות והמאומצות, לא נותר לנו אלא לקבוע את מותו במקום.”

פרסום ראשון: סוף לאיום עם מערכת חדשה ישנה נגד כטב”מים?

The post ” פיטר היה השומר של המפעל, לא מבינים איך זה קרה ” האסון אמש בעוף הארץ appeared first on אשקלנייעס.

מיכאל ראשיד ויצחק שמאלה חובשי איחוד הצלה סיפרו: “לדברי חבריו צינורות ברזל נפלו עליו ממנוף. הענקנו לו סיוע ראשוני בזירה ולאחר מכן הוא פונה לבית החולים ברזילי במצב בינוני”.

The post צינורות ברזל נפלו על פועל באשקלון – מצבו בינוני appeared first on אשקלנייעס.

לפני כארבע שנים עבד האיש על אחת המכונות לכיפוף מוטות במקום האמורה להיות בטיחותית, שכן מותקן בה חיישן המתריע על תקלה ואמור למנוע הפעלת המכונה שעה שקיימת תקלה בה.

במועד התאונה התגלתה תקלה במכונה וכשהמכונה הפסיקה לעבוד הנפגע פתח אותה לבדוק את מקור התקלה.

לצערו, כאשר ידו היתה בתוך המכונה, ומכיוון שחיישן הבטיחות לא פעל כראוי, החלה המכונה לפעול ואצבעו נתפסה בין שיניי המכונה, והוא נפגע בעיקר באגודלו.

כשהוא זועק מכאבים הוא פונה לקבלת טיפול במרכז הרפואי “ברזילי” באשקלון, שם גם נותח על מנת לקבע את האצבע שנשברה. בעקבות המקרה נעדר מעבודתו למעלה מ-4 חודשים.

לאחר המקרה פנה לעורך הדין איל כהן – ממשרד עורכי הדין כהן-קריסי – המתמחים בדיני נזיקין בבקשה כי יסייע לו.

ראשית, הגיש עו”ד כהן תביעה לביטוח לאומי במסגרתה נקבעו לתובע אחוזי נכות והוא קיבל פיצוי בשיעור של כ- 45,000 ₪ ולאחר מכן הגיש עו”ד תביעה כנגד מקום עבודתו שהפעיל את המכונה ולא תחזק אותה כראוי.

“התאונה התרחשה בשל רשלנותה הבלעדית של הנתבעת” נטען בתביעה, בה נכתב בין השאר כי הנתבעת “הורתה לתובע לבצע עבודה מסוכנת על מכשיר פגום, אשר מערכת הבטיחות שלו לקויה, לא סיפקה לתובע כלים ו/או אמצעים בטיחותיים לצורך ביצוע עבודתו, ..לא דאגה לתקינות המכונות במפעל בכלל והחיישן בפרט”.

עוד נטען כי החברה הפרה את חובותיה על פי פקודת הבטיחות בעבודה. בעקבות הדברים נתבעה החברה לפצות את האיש בגין עזרה וסיעוד בעבר, הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד, הפסדי שכר, צער כאב וסבל.

בהסכם פשרה שנחתם בין הצדדים קיבל תושב העיר פיצוי של 117,550 בעקבות הפגיעה, בנוסף לתשלומי הביטוח הלאומי ובסך הכל כ- 170 אלף שקלים בעקבות הפגיעה.

The post תושב העיר שבר את האצבע בעבודה ויפוצה בכ 170אלף ש”ח appeared first on אשקלנייעס.