תושב האזור קיבל עיקול על חשבון הבנק שלו, לאחר שלא שילם עבור נסיעה עם רכבו בכביש 6 צפון סך של 6.90 ש"ח.

אלא מה? הרכב בכלל כבר ירד מהכביש הרבה לפני התאריך לפיו האזרח ביצע את הנסיעה אך בכל זאת חייבו אותו בתשלום, רק שגם את הודעת החיוב ככל הנראה הוא לא קיבל לביתו.

כשגילה על דבר העיקול על חשבון הבנק שלו, ניסה לברר במה מדובר ופנה בצר לו לחברה שם לא ממש היו מוכנים לשתף איתו פעולה, ומחוב של 6.90 ש"ח החוב זינק ללמעלה מ 1000 ש"ח – פי 144 מהחוב המקורי, שכאמור כלל לא אמור היה להגיע לתושב.

לאחר בירורים רבים עלה כי גרר סחב את הרכב שהיה מיועד לפירוק, המצלמות קלטו את הל.ז. של הרכב שהיה על הגרר ובכביש 6 סירבו לשתף פעולה עם בעל הרכב לשעבר ולבטל לו את החוב.

התושב ניסה והתחנן שיבטלו לו ואפילו היה מוכן לשלם את הסכום המקורי, אך בכביש 6 צפון לא הסכימו והוא החל לחשוש שלא יהיה לו איך לשלם את שכר הדירה אותה הוא שוכר עם אשתו וילדיו.

כשהגיע לבית משפט, בכביש 6 צפון החליטו להציע לו פשרה ופיצויים תחת חיסיון מבלי שהסיפור יפורסם, אולם השופט עידו כפכפי הודיע שלא יטיל חיסיון על ההסכם ובכך למעשה הביא את האפשרות לספר את המעשה לציבור ובמידה ויש אזרחים נוספים שנתקלו בחיובים כאלו הם יוחלו לדעת מהסיפור.

דין ודברים בין הצדדים ממשיך להתנהל.

מחברת כביש 6 חוצה צפון נמסר:
"מדובר באחריות הגורר לדאוג לעדכן את החברה לאחר ביצוע הנסיעה כי נסע בכביש אגרה עם רכב נגרר, ובכך תדאג החברה שלא לחייב את הנגרר.

משלא קרה הדבר, ובמסגרת הליך החיוב, הלקוח התבקש לשלם את חובו בצורה תקינה לאחר שמספר הרישוי נקלט כראוי במצלמות. לאחר שלא הגיב למכתב הגבייה במשך למעלה משנה – התיק הועבר להמשך טיפול משפטי.

רק לאחר שהתיק הועבר להוצאה לפועל, הלקוח הסב את תשומת לבנו לכך שמקור החיוב הינו בטעות של חברת הגרר, והלקוח זוּכּה באופן מיידי.

יודגש כי חברת 6 חוצה צפון מנהלת הליכי גבייה מול לקוחותיה ע״פ החוק ופונה להליכים משפטיים כמוצא אחרון בלבד״.

The post הרכב ירד מהכביש – אך בכביש 6 החליטו שהוא נסע שם והוציאו עיקול על חשבון בנק של תושב האזור – ומה שיא החוצפה? ביקשו לחתום על סודיות appeared first on אשקלנייעס.

תחילת האירוע בהשעייתו של תלמיד תיכון שעל פי חשדה של מורה בבית הספר התיכון מקיף א' החליט לשרוט את רכבה של המורה יחד עם חבריו.

החשד של המורה לגבי מבצעי התעלול הביא להחלטה להשעות את התלמיד מבית הספר ליממה ולזמן את הוריו לשיח מול המנהלת.

במקביל, הוריו של התלמיד ביקשו שהמורה תגיש בנושא תלונה במשטרה לאחר שלטענתם התלמיד לא עשה את הדברים המיוחסים לו ולאחר שהמורה בחרה שלא להגיש תלונה הם הגישו תלונה בעצמם.

במשטרה תחילה חקרו את הנושא אך הודיעו לאחר מכן על סגירת התיק, כשבמקביל לטענת ההורים בנם נעדר מבית הספר לתקופה של 21 ימים בעקבות השהיה אך בהנהלה טענו מנגד שדווקא ההורים הם אלו שהביאו להיעדרות הנער לאחר שבחרו שהוא לא יגיע לשיחה עם המנהלת.

ההורים החליטו להגיש תביעה בנושא לבית המשפט השלום באשקלון ודרשו פיצוי של 400000 ש"ח בטענה כי נגרם עוול לילד ולאחר דין ודברים בבית המשפט ודיונים רבים החליט השופט עידו כפכפי לדחות את התביעה תוך שהוא מותח ביקורת על המהלך.

למרות המשכורות הגבוהות והעבודה המצריכה עירנות מירבית כל הזמן, להיות שופט זה כנראה לא כל כך כיף, והשופט כפכפי שניהל את הדיונים לאורך זמן רב עוד הוסיפ וכתב פסק דין של 17! עמודים בסופם כתב:

" לאור כל האמור לעיל עולה כי התביעה הוגשה ממניעים זרים במטרה להביא לפיטורי המנהלת. אמנם ……. הושעה ליום אחד בניגוד לחוזר מנכ"ל, אולם התנהגותו של ….. הובילה למחול שדים שמנע חזרתו לספסל הלימודים. לא היה בסיס להתנהגות זו וככל שהושעה בפועל …… למספר ימים נוסף, היה זה באשמת אביו.

1038 חולים פעילים באשקלון – הבליינים במסעדות ובקניות ממשיכים להפיץ את הנגיף? רשימת המיקומים המלאה של חולי הקורונה החדשים באשקלון וגם – איך ימכרו השנה ארבעת המינים באשקלון

אמנם ……. פעל ממניעים טובים לכאורה, בניסיון לברר את האמת ולגבות את בנו, אולם כל התנהלותו הייתה כוחנית ומתלהמת, אשר מנעה בירור חינוכי של העניין, אשר היה מצוי בסמכות המוסד החינוכי. מעבר לכך, לא נגרם נזק בר פיצוי וגם מטעם זה יש לדחות את התביעה.
אשר על כן, התביעה נדחית.

ביחס להוצאות ההליך, לאור העובדה כי הנהלת בית הספר השעתה את התלמיד בניגוד לחוזר מנכ"ל ולא טרחה להבהיר לו כי רשאי לחזור ללימודים, ומאחר והיקף הטיעון של הנתבעת בהליך זה היה מצומצם, מצאתי לפנים משורת הדין להימנע מפסיקת הוצאות. "

את הנהלת בית הספר ייצג עורך הדין האשקלוני דרור טיירו, המתמחה בתביעות נזיקין ועו"ד יהודית עטיה

The post תלמיד הושעה מבית הספר בעקבות חשד שפגע ברכב המורה – ההורים תבעו את ההנהלה ב 400000 ש"ח. השופט כפכפי דחה את התביעה ואמר: מדובר בניסיון להביא לפיטורי המנהלת appeared first on אשקלנייעס.

האשקלונית, שנחשבת בקרב מכריה לדי משכילה ונבונה, התפתתה להעביר לגבר החלומות סכומי כסף גבוהים משך תקופה ארוכה, חלקם כספי חסכונות שהיו לה, והיתר מהלוואה שלקחה במטרה להעביר לו סכום מכובד במטרה לקשר רציני וחיים של כיף.

בנוסף, הצעירה החליטה להגיע לביקור אצל הצעיר, תושב ישראל במקור, במקום מושבו בלאס וגאס, ולמרות נורות אזהרה רבות שעלו היא המשיכה ליפול ברשת של גבר החלומות.

אולם, מסתבר שהחלום של הצעירה בכלל היה סיוט, היא נפלה על נוכל בינלאומי שהצליח למשוך ממנה סכומי כסף גבוהים ולנצל את תמימותה, על אף שהיא משכילה ונבונה ובעלת השכלה גבוהה.

בשלב מסויים, הצעירה עלתה על התרמית וביקשה את כספה בחזרה, אולם הכסף לא חזר וגבר החלומות, כך מסתבר לא בדיוק התנהג כמו גבר ורחוק מהתואר עליו חשבה בתחילה והבינה שחוויה של כיף כבר לא תהיה בקשר הזה.

הכסף נעלם אך הצעירה לא ויתרה והיא פנתה לתביעה בבית משפט השלום באשקלון.

במהלך התביעה, הבחור נתן מספר גירסאות לא אמינות לגבי הסיבה בגינה הוא קיבל מהצעירה האשקלונית את הכספים, גם קרוב משפחתו שהגיע להעיד נמצא לכאורה דובר שקר ומנגד, הצעירה הביאה עד ומסמכים שמגבים את טענותיה.

הצעירה שחשבה הקשר יתפתח לקשר רציני התבדתה כמובן, הקשרים שמתחילים ברשתות החברתיות ( רח"ל ) אינם מביאים במקרים רבים למקומות טובים במידה ואינם נבדקים על ידי שדכנים/יות מראש והיא בתמימותה נאלצה כאמור להגרר לבית המשפט על מנת לקבל את כספה בחזרה.

בסיום הליך התביעה, חתם השבוע שופט בית משפט השלום באשקלון עידו כפכפי את הפרשה העגומה ומאולם הדיונים שלו יצאה ההחלטה לשני הצדדים.

בסיפא של ההחלטה שהועברה כאמור לצדדים נכתב:

".. החלת אמות מידה אלו על נסיבות המקרה הנדון מלמדות כי התובעת זכאית לפיצוי בגין נזק לא ממוני, ובסכום מהותי ולא סמלי.

להתנהגות הנתבע יש מאפיינים של פעולת מרמה מכוונת שמטרתה להוציא מהתובעת כספים, תוך רכישת אמונה וניצול טוב ליבה ותמימותה.

התכחשותו לחובתו להשיב את הכספים שקיבל, תוך העלאת טענות חסרות יסוד, רק העצימה את הפגיעה בתובעת. יתרה מכך, טענות הנתבע כי התובעת הגישה תביעה נקמנית לאור הפסקת הקשר איתו היא טענה פוגענית וחסרת יסוד.

למרות התנהגות הנתבע הראויה לגינוי, אין מקום למלוא הסעד שנתבע בראש נזק זה שאינו מידתי לשיעור הפגיעה.

אמנם התנהגות הנתבע פגעה בתחושת הערך העצמי של התובעת בכך שלא השכילה להעריך מבעוד מועד את אופיו של הנתבע ונפלה קורבן למעלליו, אולם מדובר בקשר קצר אשר סמוך לסיומו הוגשה התביעה.

לאחר שקלול מכלול הנסיבות אני מעריך את הפיצוי הראוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובעת בסך של 25,000 ₪. סכום זה משקף את הפגם המוסרי בהתנהגות הנתבע ויש בו כדי לנטרל את הכדאיות הכלכלית בהתנהגות מעין זו.

סוף דבר

לאחר קשר קצר עם הנתבע שילמה עבורו התובעת חובות והעבירה לו כספים. הכספים ניתנו כהלוואה והנתבע הפר הבטחתו להשיבם.

על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת 8,648 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 2.1.18.

בנוסף ישלם לתובעת 23,000 ₪ בצירוף ריבית שנתית בסך של 2.73% מיום 2.1.18.

כמו כן יפצה הנתבע את התובעת בסך של 25,000 ₪ , נכון למועד פסק הדין, בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה מהתנהגותו.

הנתבע האריך את הדיון שלא לצורך לאור העלאות טענות עובדתיות סותרות וכל טענות הגנתו התבררו כחסרות בסיס. על כן יישא הנתבע במלוא הוצאות התובעת וכן בשכר טרחת עו"ד בסך של 15,000 ₪. "

The post מחריד: הסיפור שהסתיים השבוע בבית משפט השלום באשקלון – צעירה אשקלונית הכירה ברשת החברתית את "גבר החלומות שלה" שהתגורר בלאס וגאס – איך זה הסתיים? appeared first on אשקלנייעס.