לפני מספר שנים התבקשה האישה בשנות ה- 40 לחייה תושבת אזור אשקלון לבדוק את טמפרטורת המים במכונה לעירבול וניקיון מזון במפעל בו עבדה באזור הדרום.

העובדת התבקשה לבצע בדיקה זאת באמצעות מדחום אותו נדרשה להכניס לתוך המכונה.

ביום האירוע, הייתה הנפגעת לבושה בחלוק עבודה, כנדרש ממנה במקום עבודתה, וכאשר הכניסה את ידה לבדיקת הטמפרטורה במכונת העירבול נתפס שרוול החלוק שלבשה במכונה וזו משכה את ידה לתוך המכונה עצמה.

הנזק היה רב, האישה החלה לצעוק אולם לצערה לא יכלה לעצור את המכונה שכן המפסק שיועד לכך הותקן במקום גבוה ללא כל גישה לנפגעת ורק במזל למשמע הצעקות עובדי המקום מיהרו לעצור את המכונה ולהגיש לה סיוע.

מיד לאחר המקרה פונתה האישה לבית הרפואה “ברזילי” באשקלון לקבלת טיפול רפואי.

בבית הרפואה נקבע כי בעקבות המקרה היא סובלת משבר מעיכה ומשברים נוספים בכף היד, היא אף עברה ניתוח לאיחוי השברים ולאחר מכן המשיכה את הטיפול השוטף בה בקופת החולים ועברה לא מעט טיפולים לרבות טיפולי ריפוי בעיסוק לנסות להטיב את מצבה.

בצר לה פנתה האישה לעורך הדין איל כהן – ממשרד כהן־קריסי, המתמחה בדיני נזיקין. הוא פעל בשני מישורים:

ראשית, פנה עו”ד כהן לביטוח הלאומי ולאחר שהתאונה הוכרה כתאונת עבודה ייצג אותה במספר וועדות אשר קבעו לה נכויות שזיכו אותה בגמלה חודשית קבועה בשיעור של אלפי שקלים מדי חודש בחודשו עד גיל הפנסיה בשווי של למעלה מ-1.6 מיליון שקלים.
שנית, ולאחר סיום ההליכים כנגד המוסד לביטוח לאומי הגיש תביעה נגד המעסיק של האישה וכנגד חברת הפיקוח שפעלה במפעל בתביעה לרשלנות עקב המפגע שגרם לפגיעתה, והיעדר פיקוח ראוי שהיה יכול למנוע את התאונה.

בכתב התביעה נכתב: “הנתבעות לא דאגו לקיום מערכת בטיחות ו/או חיישן העוצר את פעילות המכונה במקרה של תפיסת גורם חיצוני, הנתבעות נהגו ברשלנות בכך שלא הותקן מד טמפרטורה למים והנהיגה שיטת עבודה לקויה בה התובעת נדרשה לבדוק האם המים במכונה קרים מספיק באופן ידני”.

כן תבע עו”ד כהן לפצות את האישה בגין הנזקים שנגרמו לה בעבר ובעתיד לרבות בגין “הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד כולל הוצאות על טיפולים אלטרנטיביים, הוצאות שיקום, עזרה וסיעוד בעבר ובעתיד, הפסד השתכרות בעבר ובעתיד לרבות אובדן כושר השתכרות וזכויות סוציאליות, צער כאב וסבל”.

התראה שלא טופלה – והשלכות יקרות

במהלך ההליכים התברר כי חברת הפיקוח נתנה לא מעט התראות למעבידה של הנפגעת לתקן ליקויים במקום אולם הנתבעת בחרה להתעלם מהם עד שלבסוף החברה המפקחת הפסיקה את עבודתה במקום, ולפיכך טענה זו כי אין לה כל אחריות לפצות את הנפגעת וכי האחריות לפצותה, אם בכלל, רובצת על מעסיקתה – עמדה זו התקבלה על ידי בית המשפט.

זה המקום לציין כי בתביעות מעין אלו, אם הנזק של התובע אינו מגיע לסך הפיצוי שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי, ובענייננו נזק של מעל 1.6 מיליון ₪, התביעה “נבלעת”, והנתבע, ככל שהוא המעסיק של הנפגע, אינו משלם דבר. וכך נטען כי זה המקרה – הן ע”י בית המשפט והן על ידי הנתבעות.

על אף האמור, ועל אף שבית משפט סבר כי החברה המפקחת אינה חייבת לשלם דבר וכי התביעה “נבלעת” בתשלומי הביטוח הלאומי, הצליח עו”ד כהן לקבל פיצוי נוסף בסך של 100 אלף ₪ נוספים ששולמו ע”י שתי הנתבעות לידי הנפגעת כך שכלל הפיצוי אותו זכתה הנפגעת לקבל עמד ע”ס של יותר מ- 1.7מיליון ₪.

המקרה הזה מדגים כיצד רשלנות קטנה יכולה להוביל לנזק עצום – אך גם להזדמנות לקבל פיצוי משמעותי כשפועלים נכון. גם במצבי חירום אחרים, כמו פינוי מבית שנפגע, המדינה מעניקה סיוע כלכלי – לא תמיד דרך בתי המשפט, אלא לפעמים ישירות לחשבון הבנק.

The post בדיקה שגרתית – ופיצוי חריג של 1.7 מיליון ש”ח appeared first on אשקלנייעס.

עקב נהלי עבודה שגויים, מיקום מפסק בטיחות באופן לקוי, כף היד של תושבת העיר אשקלון נמשכה לתוך מכונה המערבלת בשר להכשרה, ונמעכה

לפני כשנתיים, במהלך עבודתה באחד המפעלים לשחיטת עופות נדרשה תושבת אשקלון בשנות ה-40 לחייה, כחלק מנוהל עבודתה, לבדוק באופן ידי עם מד טמפרטורה את טמפרטורת המים במערבל בשר להכשרה, על מנת לוודא שהמים שנכנסים למכונה קרים מספיק, זאת במקום שהדבר יעשה באמצעות חיישן ומד טמפרטורה מסודרים, כמו במקומות רבים.

כשניגשה הנפגעת לעשות זאת, לפתע נמשך חלוק העבודה אותו לבשה, וכף ידה הדומיננטית נמשכה אל תוך המכונה שמערבלת בשר להכשרה.

לצערה מפסק הבטיחות במקום מוקם גבוה מדי ורחוק ממקומה והיא לא יכלה לעצור עת המכונה. האישה שצרחה מכאבים לעזרה, זכתה לקבל אותה מאחד העובדים שמיהר לעצור את המכונה רק לאחר זמן מה לאחר שזה לא שמע את זעקותיה לאור הרעש הרב הקיים במקום.

לאחר עצירת המכונה, התברר כי זרוע וכף ידה נחתכו בצורה קשה ונמעכו בתוך המכונה. כשהיא סובלת מכאבים פונתה האישה לקבלת טיפול במרכז הרפואי  “ברזילי” אשקלון, שם התברר כי בעקבות הנזק שנגרם לה ממכונת הערבול כף ידה וזרועה נמעכו, וידה נשברה במספר מקומות.

האישה עברה מספר ניתוחים, ועברה הליכי שיקום ממושכים אולם עקב מצבה הרפואי לא יכלה לשוב לעבודתה או לכל עבודה אחרת המצריכה הפעלת ידה והיא סובלת עד ליום זה ממגבלות תנועה ומכאבים בידה. בנוסף, נדרשה הנפגעת לטיפולים במישור הנפשי אותם היא מקבלת עד היום.

בצר לה פנתה לעורך הדין איל כהן – ממשרד עורכי הדין כהן-קריסי מומחים לדיני נזיקין, בבקשה כי יסייע לה והוא פעל להכרת התאונה כתאונת עבודה ולאחר מכן ייצג אותה בוועדות המוסד לביטוח לאומי אשר קבעו לנפגעת נכות רפואית משמעותית עקב הפגיעה בידה והשלכותיה.

לאחר ניהול ההליכים בביטוח הלאומי הגיש בימים אלה עו”ד כהן תביעה כנגד המפעל. בכתב התביעה טען עו”ד כהן, בין היתר, כי “הנתבעת לא דאגה לקיום מערכת בטיחות או חיישן העוצר את המכונה במקרה של תפיסת גורם חיצוני”. כן טען עו”ד כהן כי הנתבעת “נהגה ברשלנות בכך שלא התקינה מד טמפרטורה למים והנהיגה שיטת עבודה לקויה בה התובעת נדרשה לבדוק בצורה ידנית האם המים קרים מספיק”. עוד נטען בכתב התביעה כי הפגיעה בתובעת הינה חמורה וכי “התובעת לא חזרה לתפקוד מלא עד עצם היום הזה”.

במסגרת כתב התביעה דרש עו”ד כהן לפצות את האישה בגין נזקי העבר הרבים שלה, הפסדי שכר בעבר ובעתיד, החזר בגין הוצאותיה הרפואיות, עזרה צד ג’ אותה קיבלה ותקבל בעתיד וכן פיצוי בגין צער כאב וסבל.

כתב הגנה מטעם המפעל עדיין לא הוגש, וכעת מחכים לדיון הראשון בנושא התביעה.

להצטרפות לקבוצת העדכונים השקטה של עדכוני אשקלון ולדעת כל מה שקורה בעיר לחצו כאן

The post תושבת אשקלון תובעת את מפעל העופות בו עבדה: “בעקבות בטיחות לקויה נמעכה כף היד” appeared first on אשקלנייעס.