תושב האזור עם תביעת ענק נגד המרכז הרפואי ברזילי שעשויה להשפיע על תושבים נוספים
תביעה יוצאת דופן הוגשה לאחרונה בבית המשפט השלום באשקלון נגד המרכז הרפואי ברזילי על ידי אזרח שבחר לפעול נגד עוול חמור שנגרם לו לטענתו.
שנים רבות שתושבים בעיר מסתובבים עם טענות דומות נגד המרכז שאמור לשרת את תושבי האזור כולו ולמעשה אמור לתת מענה ללמעלה מחצי מיליון תושבים בצפון מערב הנגב.
לאחר התקופה הארוכה כאמור, תושב האזור בחר לעשות מעשה והגיש תביעה לבית המשפט השלום באשקלון נגד המרכז על סך של עשרות אלפי ש"ח תוך שהוא מוסר את טענותיו בפירוט מלא.
התביעה עוסקת בטענות קשות לגרימת נזק לרכוש, הסגת גבול, לשון הרע ופגיעה באוטונומיה של האזרח שהגיע למקום בעקבות אירוע חירום ולא ציפה שהביקור יסתיים בצורה בה זה נגמר.
כאמור, מכתב התביעה עולה כי האירוע התרחש כאשר התובע הגיע בבהילות למרכז הרפואי ברזילי לצורך אירוע חירום של אחד מבני המשפחה. הגעתו לבית החולים לוותה בחרדה עמוקה ובלחץ נפשי כבד נוכח המצב הדחוף.
לאף אחד לא כיף להגיע לבתי חולים, אולם האירוע הזה הסתיים בצורה לא נתפסת עבור התובע שהגיע תביעה על סך של עשרות אלפי ש"ח בדרישה לפיצוי.
עם הגעתו, גילה כי מתחם החנייה של בית החולים עמוס לעייפה ולא נותרו בו מקומות חנייה פנויים, לרבות חניות המיועדות לנכים והוא ניגש לתביעה נגד ברזילי בעקבות הדבקת מדבקת אזהרה קשה להסרה על שמשת רכב בעל תו נכה בחניון בית החולים.
לדבריו, בלית ברירה ועל פי זכויותיו מכוח חוק חניה לנכים, החנה את רכבו במתחם החנייה המסודר במיקום שאינו חוסם את התנועה ואינו מפריע למעבר כלי רכב. תו הנכה הרשמי שברשותו הונח בצורה בולטת וברורה על גבי השמשה הקדמית.
לקריאה נוספת:
מדבקת אזהרה עיקשת וטענות לביזוי פומבי
כשיצא בעל הרכב מבית החולים, הופתע לגלות כי נציגים מטעם מחלקת הביטחון של המרכז הרפואי הדביקו על חלון הרכב מדבקה גדולה ועיקשת. על המדבקה נכתב: "נהג/ת נכבד/ה, אתה חונה במקום אסור לחניה. בפעם הבאה תיגרר. ראה הוזהרת!! הנהלת ביה"ח ע"ש ברזילי".
בתביעה נטען כי המדבקה שהודבקה על השמשה יוצרה עם דבק חזק במיוחד, שאינו ניתן להסרה באמצעים רגילים והותיר משקעים ונזק שדרשו טיפול וחומרים ייעודיים.
מעבר לנזק הפיזי, מפרט כתב התביעה כי מעשה זה מהווה בריונות וחריגה מסמכות, שכן לבית החולים או למאבטחיו אין סמכות חוקית להטיל סנקציות פיזיות או לפגוע ברכוש פרטי.
עוד נטען כי עצם הדבקת המדבקה הבולטת על חלון הרכב לעיני כל העוברים והשבים היוותה פרסום מבזה ומשפיל לפי חוק איסור לשון הרע. הדבר הציג את בעל הרכב כמי שביצע עבירה והפר את הסדר, כל זאת בעוד הרכב נושא תו נכה כדין והחנייה בוצעה בנסיבות של מצוקה ואירוע חירום משפחתי.
הטענה המרכזית: היעדר סמכות בחוק והפרת עקרון חוקיות המינהל
נדבך מרכזי בכתב התביעה מתמקד בטענה המשפטית שלפיה לרשות ציבורית או לתאגיד המנהל מוסד רפואי אין כל מקור סמכות בחוק להדביק מדבקות על רכוש פרטי או לגרום לו נזק.
התובע מדגיש כי בניגוד לאזרח פרטי הרשאי לעשות כל דבר שלא נאסר עליו בחוק, גוף ציבורי ומינהלי רשאי לפעול אך ורק מכוח הסמכה מפורשת, ברורה ומפורטת בחקיקה.
בכתב התביעה מצוין כי גם אם הנהלת בית החולים סברה שהחנייה בוצעה שלא כדין, סמכותה התמצתה לכל היותר בנקטת הליכי אכיפה המותרים בדין, כגון דיווח לרשויות המוסמכות או רישום הודעה בהתאם לסמכויות שהוענקו לה.
נטען כי אין בחוק התעבורה, בפקודות התעבורה או בשום חוק עזר עירוני הוראה המסמיכה גורם ביטחון להדביק מדבקות פוגעניות שאינן ניתנות להסרה בקלות על גבי שמשיות כלי רכב.
לאור זאת, התובע טוען כי הנטל המשפטי להוכיח את קיומו של סעיף חוק או תקנה המתירים ביצוע פעולה מסוג זה מוטל באופן מלא על בית החולים ברזילי.
ככל שלא יוצג מקור סמכות חוקי מפורש ומדויק שכזה, הרי שמדובר בפעולה שנעשתה בחוסר סמכות מוחלט, תוך הפרה של עקרון חוקיות המינהל ופגיעה בלתי חוקית בזכות הקניין המוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
תביעות מסוג זה מעלות לסדר היום את שאלת גבולות האכיפה הפרטית והמוסדית במתחמים ציבוריים ורפואיים, ואת הדילמה המורכבת של מצוקת החנייה בבתי החולים בישראל.
מהמרכז הרפואי ברזילי נמסר בתגובה כי: " מבדיקה שערכנו, לא התקבלה במרכז הרפואי ברזילי תביעה בנושא.
לגופו של עניין, המדבקות משמשות במקרים שבהם רכב חונה במקום אסור ומפריע לתנועה או להתנהלות התקינה בשטח בית החולים. ניתן להסירן באמצעות מים חמים וגירוד השמשה, והן אינן גורמות לנזק לרכב".
