האשה, בשנות ה-40 לחייה, הגישה לבית המשפט כתב תביעה נגד קוסמטיקאית מוכרת מאזור המרכז; באי כוחה עו"ד יוסי אייכנברונר ועו"ד אלון ויצמן: "התובעת מתביישת מאוד בצלקות שנותרו בפניה, חרב עליה כל עולמה והיא הפכה לשבר כלי של ממש"; ההערכה: יינתן פיצוי בסך מאות אלפי ש"ח
היא בסך הכול רצתה "להצעיר" את עור פניה – אבל לא תיארה לעצמה שהקוסמטיקאית הבכירה, שמתהדרת בסלבריטאים שהיא מעניקה להם טיפולים, תגרום לנזק כה רב לפניה: תושבת אזור אשקלון בשנות ה-40 לחייה הגישה השבוע כתב תביעה נגד קוסמטיקאית מוכרת מאוד ממרכז הארץ, בעקבות נזק רב שנגרם לפניה במהלך טיפול.
התובעת ביקשה לבצע תהליך ל"הצערת" עור הפנים, במהלך חודש יולי 2020. היא הזמינה סדרת טיפולים ובמהלך הטיפול הרביעי "חשה בדקירות שהסבו לה כאבים עזים", כך על פי כתב התביעה שהוגש השבוע לבית המשפט בידי עו"ד יוסי אייכנברונר ממשרד אייכנברונר-ויצמן בנתיבות.
"בסוף הטיפול", נכתב בתביעה, "האזור היה אדום ובהמשך אף התפתחו שלפוחיות באזור ופניה של התובעת היו נפוחות. לאור תלונותיה של התובעת, הקוסמטיקאית הורתה לה לרכוש קרם למטרת הרגעה וכן כדורים להורדת הנפיחות".
האשה נטלה את הכדורים והנפיחות בפניה ירדה אולם נוצרו גלדים בפניה. היא ביקרה אצל הקוסמטיקאית וזו קילפה בעצמה את הגלד. באותה פגישה הקוסמטיקאית אמרה לה שאין צורך לפנות לרופא ואף ניסתה לטפל בה באמצעות מכשיר אחר אך ללא הטבה במצבה. כתוצאה מכך נגרם לתובעת נזק פלסטי בלתי הפיך בפניה וחוות דעת רפואית מצאה שמדובר בכוויה מדרגה שניה ושלישית!
"הקוסמטיקאית לא הסבירה לתובעת את מהות הטיפולים ולא על הסיכונים והסיבוכים שצפויים מטיפולים אלה. לפני הטיפולים לא הוסבר על סיכויי ההצלחה, כאבים, אדמומיות, שלפחויות, כוויות ונפיחויות ועל הסיכונים והסיבוכים".
מעבר לכך, התובעת טוענת שהטיפולים בוצעו לכאורה באופן בלתי סביר או לא מיומן ולכן המטפלת אחראית באופן בלעדי לנזקים שנגרמו, משום שנהגה בחוסר מקצועיות, לא העניקה טיפול מקצועי, יצרה מצג שווא כאילו היא מקצועית בתחומה, הפרה את חובת הזהירות, ביצעה טיפול לקוי ורשלני, הטעתה את התובעת בנוגע למצבה, גרמה לנכות ולנזקים בלתי הפיכים ועוד.
"טיפול להצערת עור הפנים הינו טיפול קוסמטי אשר אינו אמור לגרום לנזקים ולכוויות בפניה של התובעת, כל עוד ננקטים אמצעי הזהירות הסבירים. היווצרות כוויות חמורות מתיישבת יותר עם המסקנה כי הטיפולים שניתנו לה נעשו תוך הפרת חובת הזהירות.
התובעת אינה יודעת מהו סוג המכשיר שהקוסמטיקאית השתמשה בו במהלך הטיפולים כמו גם איזה רמת אנרגיה הופעלה במהלך הטיפולים. תקצר היריעה מלתאר את הסבל הרב שנגרם לתובעת וכן נגרמו לה הפסדים כספיים והוצאות רבות. מאז האירוע ובשל הפגיעה שנגמרה לה, הכאבים מהם היא סובלת והמוגבלויות, נפגע תפקודה בכל מישורי החיים.
היא מתביישת מאוד בצלקות שנותרו בפניה וחרב עליה כל עולמה. התובעת הפכה לשבר כלי של ממש, היא סובלת ממצב רוח ירוד, מדיכאון, מדימוי עצמי נמוך, מתחים, פחדים וחרדות – והיא אף ממעטת לצאת בשל מבוכה קשה", נכתב בכתב התביעה.
עו"ד ויצמן ואייכנברונר, המתמחים בתביעות נזיקין, ביקשו מבית המשפט "לפצות את התובעת על מלוא הנזקים שנגרמו לה".
על פי ההערכות מדובר על פיצוי של מאות אלפי שקלים.
