אמש במהלך הקפות שניות בבית כנסת ברחוב הסוכה בשכונת ברנע המשוייך לאנשים המציגים עצמם כקשורים לרב יאשיהו יוסף פינטו שליט"א, החלה אלימות ופוזר גז פלפל נגד המתפללים וילדיהם.
הנוכחים בזירה סיפרו למערכת 'אשקלנייעס': " מדובר באנשים צדיקים שבסך הכל רצו לרקוד ולשמוח עם התורה, היו מסיכות והכל היה באוירה טובה עד שפתאום הופיעה המשטרה. "
עוד נאמר: " לא היתה שום סיבה ופתאום השוטר ריסס גז על המתפללים, היו שם ילדים קטנים שנפגעו מהגז. איפה האחריות של המשטרה? הם אמורים לשמור עלינו או להרביץ למתפללים? "
ממידע שהגיע למערכת 'אשקלנייעס', עולה כי אחת מדיירות השכונה טילפנה למשטרה והתלוננה על האירוע שהתקיים במקום, לטענתה נגד ההנחיות. השוטרים שהגיעו למקום ביקשו לפזר את האירוע אך החלה מהומה ובמהלך חילופי הדברים אחד השוטרים נפל ( לטענתו הוא הופל ) ולאחר מכן פתח במרדף אחרי אחד המתפללים ועצר אותו.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: " התקבל במוקד 100 אירוע של הפרת תקנות שעת חירום והקמת רעש.
שהשוטרים הגיעו למקום והבחינו בהתקהלות אסורה. המתקהלים נתבקשו להתפזר אך סירבו. השוטרים רשמו דוחות ובמהלך הרישום הותקפו על ידי המתקהלים.
שוטר אחד אף הופל על הרצפה. חשוד אחד בתקיפת שוטרים נעצר והובא לחקירה בתחנה. החקירה נמשכת לאיתור המעורבים הנוספים בתקיפת שוטרים.
אנו רואים בחומרה את האירועים של תקיפות שוטרים המבצעים את עבודתם הנאמנה ונטפל באירועים האלה עד תום. "
גורם משטרתי אף הוסיף ואמר שהשוטר הזהיר את המתקהלים כי במידה ולא יתרחקו הוא יאלץ להשתמש בגז הפלפל ולאחר שהדבר לא נעשה הוא ריסס את הגז באויר מאחר וחש מאויים.
כמו כן, מסתבר שבין החוגגים היו גם שוטרים שהגיעו רק לשמוח במקום ושמרו על ההנחיות אולם גם הם לא הבינו איך הדבר התדרדר לאלימות כזאת.
הבוקר, בדיון שנערך בבית משפט השלום בעניינו של העצור מהאירוע אמש המשטרה נכנסה למבוכה לאחר שהעצור שוחרר מאחר ואין הוכחה ברורה לכך שהוא הפיל את השוטר או פגע בו בשום צורה ולטענת השוטרים מצלמות הגוף לא עבדו בזמן האירוע אלא רק אחריו.
מנגד, צילומים רבים שהגיעו למערכת 'אשקלנייעס' מזירת האירוע מעידים על ההתרחשות במקום ומראים שאף אחד לא תפס את השוטר בצווארו כפי שנטען על ידי המשטרה אך כן רואים שאחד האנשים שניסה להפריד בקטטה משך מעט את השוטר והשוטר נפל.
הנה הסרטון שהגיע למערכת 'אשקלנייעס':
נציין שבפרוטוקול הדיון שנערך היום בבית משפט השלום באשקלון, המשטרה טענה כי העצור חנק את השוטר והפיל אותו, אך בתיעוד שהגיע לידי המערכת עולה כי אף אחד לא חנק את השוטר ואנשים ניסו בסך הכל להפריד בין הצדדים, מה שמגביר את התמיהה על החלטת השוטרים לפזר גז במקום.
דו השיח שהתנהל בדיון לכאורה נוגד לחלוטין את מה שרואים בסרטון והנה לפניכם חלקים נבחרים מהדברים שנאמרו בבית המשפט ( ש – עו"ד המייצג את את העצור, המשיב הוא נציג המשטרה ) :
ש: תתאר את האירוע שבגינו עצרתם אותו.
ת: הוא נעצר לאחר שהוא היה בהתקהלות גדולה באירוע של שמחת תורה. היה נסיון לעכב אדם אחר, בעקבות עבירה פלילית שהוא ביצע. היה אירוע שבו המשטרה טיפלה בחשוד אחר לחלוטין והמשיב במסגרת הנסיונות של הקהל במקום למנוע את המעצר של האחר, קפץ על השוטר מאחור, חנק אותו והפיל אותו לרצפה. לאחר מאבק ביניהם השוטר שהותקף, רדף אחרי המשיב עד שהמשיב נעצר בעקבות חומה שהפריעה לו לברוח. המשיב נעצר, נחקר, מכחיש שהוא תקף.
ש: אותו אחר שביצע לכאורה עבירה פלילית, בגין איזה עבירה פלילית הוא היה חשוד, עבירת רכוש ? תפרט את טיב העבירות של אותו אדם ?
ת: לא רלוונטי.
ש: האם הוא נעצר ?
ת: לא, הוא ברח בגלל שההמון ובכלל זה המשיב מנעו את המעצר שלו. המשיב בחר לתקוף את השוטר.
ש: כמה שוטרים היו ?
ת: בהתחלה היו מס' מצומצם של שוטרים.
ש: במהלך האירוע כמה שוטרים היו ?
ת: אני לא יכול לומר כמה שוטרים היו. מדובר באירוע מתגלגל, הגיעו מס' שוטרים ובעקבות ההתלהמות ותקיפת שוטרים, הגיעו מס' מרובה של ניידות ושוטרים.
ש: האם היה נוכח שוטר נוסף באירוע עצמו של התקיפה ?
ת: באירוע של התקיפה היה שוטר אחד.
ש: אתה אומר שהאירוע לא מצולם ע"י מצלמות גוף ?
ת: האירוע לא מצולם ע"י מצלמות גוף, לדבריו של השוטר, בעקבות המהומה, רק החלק שלאחר המעצר שלו, הוא החלק המצולם. היות והוא בא אליו מהחלק של הגב, הצילום היה חלקי.
ש: תאשר שמאחר שהשוטר טוען שהוא הותקף מאחור, הוא לא יכל היה לראות פיזית מי תקף אותו ?
ת: זה לא מדויק. השוטר אומר שהוא קפץ עליו, חנק אותו והפיל אותו על הרצפה ובשלב זה הוא ראה אותו ולראיה הוא רדף אחריו.
ש: המעצר שהשוטר ביצע, הוא בגין אותו אירוע על אירוע אחר ?
ת: זה מעצר ספונטני.
ש: אתה אומר שהשוטר ביצע מעצר ספונטני ולא הפעיל את מצלמת הגוף שלו.
ת: לא, מה שאני אומר שבעקבות ההמולה ושהוא לא היה צריך לבצע מעצר של הלקוח שלך, המצלמה לא עבדה. אין קשר בין הדברים.
ש: אתה יכול לתאר כמה אנשים היו בזירה של האירוע, בודדים, עשרות ?
ת: עשרות.
ש: תאשר שהם נחזו להראות כאנשים שבאים לשמוח בשמחת תורה ולבשו בגדי חג.
ת: אין תיאור של הלבוש.
ש: השוטר תיאר כמה זמן חלף מהרגע שהוא הותקף ?
ת: קשר העין היה רציף. הוא הפיל אותו לרצפה, הוא ראה מי זה ואז הוא החל לרדוף אחריו.
ש: השוטר מסביר למה באירוע השני אף אחד לא ניסה להתערב ?
ת: היה נסיון בשלב זה לשחרר את הלקוח שלך.
ש: בפרק הזמן הזה הוא לא הפעיל את המצלמה.
ת: המצלמה לא עבדה, רק בחלק של המעצר שלו.
ש: המשיב אומר שהיה שוטר נוסף בשם פיטר.
ת: נכון.
ש: אמרת שהוא היה לבד ?
ת: אמרתי שבשלב הזה הוא היה לבד.
החלק של השוטר פיטר הוא שהשוטר פיטר אזק את המשיב.
ש: השוטר פיטר – האם הוא מזהה את החשוד כמי שתקף והאם הוא טרח להפעיל את מצלמות הגוף שהיו עליו ?
ת: אני לא מצליח להבין כי אין התייחסות לזה.
הדוח של השוטר פיוטר לא מספיק ברור כיוון שיש נתונים שמתייחסים לחלק אחר של האירועים שהתרחשו. בסיום הדיון יש התייחסות לכך שהשוטר האחר ביקש ממנו לאזוק אותו. אבקש להתמקד בדוח של קורבן העבירה, של השוטר ואני מזהה שחשד סביר קיים. השוטר לא אומר שהוא התקשה לזהות מי אותו תוקף, יש חשד עובדתי. יש תקיפה ואז רואים אדם בורח. "
השופטת, מבלי שהוצג בפניה הסרטון שאנו מפרסמים הערב, כנראה הריחה שמשהו לא מסתדר בדברים שנאמרו והורתה לשחרר את העצור אך מחר אמור להתקיים דיון נוסף בעניינו של העצור לאחר שהמשרה ביקשה עיכוב הליכים, ומעניין לדעת מה ייאמר מחר בבית המשפט.